)( *3S )( 

 conda di quelle tre tavole , delle quali si è fatta menzione 

 nella pag. 4-9 di questa opera. Quello segnato dal n. i , 

 è il solo scheletro , le cui vertebre sono mal disegnate , e 

 non caratteristiche. La pinna dorsale potrebbe è vero in- 

 dicarci un Nolagogus , se anteriormente vi fosse stata altra 

 porzione disgiunta dalla prima; della qual cosa, non trovan- 

 dosi alcun indizio, non è lecito giudicare. Sospettò l'A. che 

 appartenesse ad uno Sparoideo , o ad un Muggine) ma lo 

 stesso dilemma nel quale entrava desta la meraviglia, più 

 che la distanza in cui si trova quella organizzazione dal- 

 l' uno e dall' altro. 



L'altro segnato n. 2 è veramente singolare, stando 

 a quanto vien espresso dalla figura. Perocché è desso tutto 

 rivestito completamente e bellamente di squame , la qual 

 cosa è rara , come ben avvertiva lo stesso Autore. Le 

 squame hanno il margine libero rifondato e dentellato , 

 come sembra ; lungo il mezzo del corpo corre una serie 

 rettilinea di squame simili, ma ben dalle altre distinte, che 

 tien luogo di linea laterale. La pinna dorsale (unica, in- 

 tera , ed uguale) scorre dalla nuca alla estrema coda , 

 l'anale simile comincia molto innanzi ; la pinna codale è 

 smarginata ed a lobi uguali. 



Abbiam cercato gli originali di tali immagini , ma 

 in vano , che sventuratamente le lapidi si son trovate ado- 

 prate a ben altri usi , e quindi scancellate del tutto le 

 impronte. È quindi fra i desiderii trovare qualche altro 

 esempio di tali specie , ove siano state fedelmente copiate; 

 senza di che ogni giudizio è arbitrario ed azzardato. 



Nella Tavola III, lo stesso Cavolini rappresenta due 

 Pycnodus rhombus , il primo de' quali riferisce allo Spa- 

 nta erylhrinus e l' altro al mormyrus , senza veruna ana- 



* 



