)( i79 X 

 T ordine de' concamerati, si acconlenlarono di trasformare 

 quei sepimenli , e considerarli come falsi tramezzi , la- 

 sciandone con ciò oscuro Y ufficio. Posteriormente però , 

 sui dubbii elevali da Cuvier , Blainville e Deshayes , rile- 

 nendo sempre gl'Ippuriti come spoglie di molluschi, e per- 

 mutando i tramezzi in semplici strati prodotti dall' animale, 

 come quelli che si generano in fondo della maggiore val- 

 vola delle ostriche, gli hanno falli solo mutar di sito nel 

 metodo , trasferendoli dalla classe de' Cefalopedi a quella 

 degli Acefali bivalvi , nella famiglia delle Rudisle (i). 



7. Il Desmoulins , per rendere ragione di quella essen- 

 zialissima differenza avvertita tra l'intima struttura dei vo- 

 luti falsi tramezzi , e quella delle pareti esterne degli 

 Ippuriti ( differenza che non esiste , né può esservi ne' 

 Nautili , Ammoniti ec. perchè tutto è opera della mede- 

 sima ed identica secrezione cutanea) , ricorre all' ipotesi 

 troppo lontana , che cotesti falsi tramezzi esser possano 

 prodotti da un organo speciale, e diverso molto dall'ap- 

 parato cutaneo, dal quale la esterna conchiglia viene inge- 

 nerala. Ma il dotto naturalista non si avvedeva , che con 

 questa ipotesi metteva piede in due altri gravissimi errori. 

 Il primo è, il considerare come prodotto di secrezione cu- 

 tanea lo esterno invoglio degl' Ippuriti , il quale essendo 

 costituito da un tessuto reticolare continuo, non esprime per 

 nulla il carattere di un deposito stratoso successivo , ana- 

 logo almeno a quello di qualsivoglia conchiglia, non esclusi 

 i tubi de' Balani ; che anzi è una condizione affatto con- 

 traria. Il secondo consiste nella separazione deli' organo cu- 



(i) Vedi Deshayes, Observations sur Sci e ne. nat. anno li 

 la Jamiilt des Rudisles = Ann. des 



23 



