)( i85 )( 



questi ultimi manca di cordoni longitudinali, e si mostra 

 affatto liscio ; laddove il guscio , in cambio di esser li- 

 scio , si palesa rigalo per lungo da coste equabilmente 

 distanti V una dall' altra. Catullo 1. e. p. 9 a io. 



È questo forsi il caso che noi abbiamo superiormente 

 esposto : e vorrebbe il lodatissimo professore costituirne due 

 maniere d' Ippuriti , senza elevarli a generi. Eppure noi 

 troviamo in minori individui l'esempio de' grandi, e vice- 

 versa ; siccome dalle cose discorse. 



i4- A fin di chiarire le contraddizioni, nelle quali ne- 

 cessariamente doveva cadere il dotto autore , convien dichia- 

 rare innanzi lutto, che noi riconosciamo due sorte d' Ippuriti 

 assai diverse tra loro : non già come generi, o come specie ; 

 ma sibbene per la loro intima natura. Gli uni appartengono 

 a Zoofiti, come a Cariofille : e quindi dubbiamente sono 

 a ritenersi ancora nel regno animale (1). Essi sono propria- 

 mente quelli che son serviti di tipo al genere, ed ai quali 

 si applica esattamente l'etimologia del nome lppurite. 



i5. Avvertiremo da ora soltanto che i primi sono for- 

 mati da lamelle distinte , e scorrenti dalla base all' apice , 

 con cammino verticale, ed insidenti a perpendicolo sull'asse 

 del cono al quale appartengono. Queste lamelle così confluenti 

 nell' asse costituiscono un solido solcato esternamente per i 

 vani che lasciano le slesse lamelle. 



Tale precisamente è l' lppurite rappresentato nella Tav. 

 XV, fig-7, che corrisponde aWffippuriles contorlus, Catullo 

 1. e. Tav. II, fìg. 3 , senza intendere con qual fondamento 

 siasi considerato di tal genere ; mentre il di lui Podopsis 

 arcuata Tav. II, fìg. 6 corrisponde a quello da noi rappre- 



(1) Consultisi la nostra Prolusione al corso di Zoologia per l'anno scolastico i843-i8;j{. 



