X 186 )( 



sentato nella Tav.XV, fìg.6 (i). I terreni pertanto dai quali 

 essi provengono sono differentissimi, e per etade geologica, 

 e per la genesi loro. Lo sviluppo ulteriore di coteste es- 

 senziali differenze sarà fatto sopra le rispettive loro figure, 

 onde riescir possa più semplice e più chiaro. 



16. Gli altri Ippuriti sono stati abusivamente conside- 

 rati come congeneri , per la loro forma conica , e per le 

 strie longitudinali esterne , che in corta guisa simigliano 

 a quelle de' primi. Questi noi intendiamo essere indubita- 

 tamente vegetabili , e quindi doversi escludere dal regno 

 animale. 



La verità , che ben di sovente spontanea e nuda si 

 affaccia , giova ripeterlo , si lascia sfuggir dalle mani, o 

 perchè la luce viva ci abbaglia, o perchè, preoccupata la 

 mente, non si presta fiducia ai sensi. Così al dotto Catullo 

 offri vasi un Ippurite coli' aspetto vero di vegetabile (2) ; ma 

 come tale egli vedealo solo per la sua forma cilindrica , 

 siccome afferma. Arrestandosi indi alla buccia, descrive il 

 fossile come una novella specie , cui impone lo specifico 

 nome di filoloideus , senza innoltrare lo sguardo nella intima 

 struttura di quello. 



E così pure è intervenuto al sig. D' Orbigny , che 

 meglio di Catullo vide quello esterno tessuto lasco , fibro- 

 so, lamelloso o poroso, ricoperto di /ammette o di strie; 

 e lo interno diverso dal primo , consistente in uno strato 

 spesso , com' egli si esprime. 



17. Già molti veri Ippuriti, od almeno quelli a cui 

 ben corrisponde la etimologia del nome, mancano affatto 



(1) Il genere Podopsis ha per suo tipo mente considerate per tali. 

 delle conchiglie vere: e noi non inten- (2) Saggio di Zool. foss. p. ij3. 



diamo qui parlare die di quelle falsa- 



