— 350 — 



frühes Auftreten zugesprochen werden kann, wie es Mehnert bei Emys lutaria taurica 

 thut. Es ist wohl richtig, dafs der Canalis neurentericus sich anscheinend an der 

 Stelle des früheren Urdarmes oder Kupff er' sehen Ganges vorfindet, jedoch war es mir 

 nicht möglich, die Übergänge der Wandungen beider Kanäle ineinander zu beobachten, 

 da zur Zeit der unterbrochenen Verbindung, an die Stelle der früheren Kommunikation und 

 ihrer Wandungen, ein indifferentes Gewebe tritt, ohne Andeutung einer radiären Anordnung 

 seiner Zellen. Auch hier ist der auf der Ventralseite in den jüngsten Stadien sich aus- 

 prägende Stab nur der Ausdruck für die auf der Dorsalseite verlaufende Rückenrinne, und 

 läfst keine Beziehungen zur Anlage der Chorda erkennen. Es tritt vielmehr auch bei 

 Crocodilus madagascariensis die Differenzierung einer Chorda sehr spät auf, und geht Hand 

 in Hand mit der Sonderung der unteren Keimschicht. 



Dieser Canalis neurentericus persistiert aufserordentlich lang. Er läfst sich noch 

 in Stadien nachweisen, in welchen das Medullarrohr bereits seit längerer Zeit fertig aus- 

 gebildet ist, und die Darmfalten sich schon zum Enddarm zu schliefsen beginnen. Wir 

 haben also noch in diesen vorgeschrittenen Stadien eine Verbindung zwischen Medullarrohr 

 und Schwanzdarm durch den Chordakanal hindurch, während bei Podocnemis madagas- 

 cariensis diese Verbindung schon viel früher, zur Zeit des Verschlusses der Medullarrinne, 

 aufgehoben wird. 



Die Bildung des Medullarrohres. 



Verweilen wir noch einen Augenblick bei der Ausbildung des Medullarrohres. 



Bei flüchtiger Betrachtung der Oberflächenbilder könnte man geneigt sein, die 

 Rückenrinne und die Medullarrinne ohne weiteres mit einander zu identifizieren, doch 

 würde dies zu falschen Schlüssen führen. Es ist zwar richtig, dafs der gröfste Teil der 

 Zellen der Rückenrinne auch in die Bildung der Medullarrinne mit einbezogen wird, jedoch 

 sind beide Bildungen nicht blofs zeitlich verschieden, sondern verdanken ganz verschiedenen 

 Prozessen ihre Entstehung, und dementsprechend ist auch das mikroskopische Bild ein 

 wesentlich anderes. 



Schon bei Betrachtung der Keimscheiben in toto, noch mehr aber bei Vergleich der 

 Querschnitte der Stadien I und II prägt sich dieser Unterschied deutlich aus. Während 

 in Serie I die Keimscheibe fast überall ein gleichmäfsiges Niveau aufweist, in welches die 

 Rückenrinne als tiefe Rinne eingeschnitten ist, ist gerade später, nach Ausbildung der 

 Medullarrinne, diese ganze mittlere Partie nicht unter dem Niveau der Keimscheibe 



