— 365 — 



dafs die Gefäfse erhaben auf der Innenfläche der Dottersackwand verlaufen und mit Epithel 

 überkleidet sind." Genauer sind dieselben in neuerer Zeit für das Hühnchen von H. Virchow 1 

 untersucht worden. 



Auch für Reptilien werden derartige Wandanhänge erwähnt, so für Schlangen von 

 Dutrochet 2 bei Pelias berus, von Volkmann 3 bei Tropidonotus, von Eatlike 4 bei Coluber 

 natrix, von H. Virchow 5 bei Pelias berus, Boa murina und Vipera, für Saurier von 

 Emmert und Hochstetter 6 bei Lacerta, von Virchow 8 bei Lacerta agilis, L. vivipara 

 und L. muralis, von Strahl 7 bei Lacerta vivipara und von Virchow 5 bei Anguis. 



Auch bei Schildkröten finden wir diese Wandanhänge nach einer Abbildung von 

 Clark 8 bei Chelydra serpentina, und nach meinen Untersuchungen ist bei Chelone imbricata 

 der Befund ein ähnlicher wie bei Crocodilus madagascariensis, wenn auch in den mir zur 

 Verfügung stehenden Stadien die Verfilzung nicht so stark ausgeprägt war, wie bei Crocodilus 

 madagascariensis. Es könnte dies daran liegen, dafs nur Dottersäcke vor der Aufnahme in 

 die Leibeshöhle zur Beobachtung kamen, die also vielleicht noch nicht den Höhepunkt ihrer 

 Ausbildung erreicht haben mochten, jedoch liegt es näher anzunehmen, dafs bei Schild- 

 kröten dieser Prozefs überhaupt nicht so weit vorschreitet wie beim Krokodil, da der Dotter- 

 sack, erst nachdem er durch Resorption stark an Umfang abgenommen hat, uud nur noch die 

 Gröfse einer starken Erbse besitzt, in die Leibeshöhle aufgenommen wird. Infolge dessen geht 

 die Resorption des Dotters langsamer vor sich, und es werden nicht, wie bei Crocodilus 

 madagascariensis, auf einmal im Augenblick der Aufnahme des Dottersackes in den Leib, 

 ungemein grofse Anforderungen an die resorbierenden Gefäfse gestellt, die eben nur durch 

 eine beträchtliche Vergröfserung der resorbierenden Oberfläche, wie sie durch die eigen- 



1 Virchow, H. Der Dottersack des Huhns: Internationale Beiträge zur wissenschaftlichen 

 Medicin, Bd. I. 1891. 



2 Dutrochet, H. Becherches sur les enveloppes du foetus: Mem. de la soc. med. d'emulation. 

 Vol. VIII. Paris 1816, p. 28. 



3 Volkmann, De Colubri Natricis evolutione. Lips., 1834. 



4 Bathke, H. Entwicklung der Natter. Königsberg 1839, p. 69. 



5 Virchow, H. Das Dotterorgan der Wirbeltiere : Zeitschrift f. wiss. Zoologie, 53 Bd. Supple- 

 ment 1892 p. 173. 



6 Emmert und Hochstetter. Untersuchungen über die Entwicklung der Eidechsen in ihren 

 Eiern: Arch. f. d. Physiologie von Beil und Autenrieth, Bd. X, p. 89. 



7 S t r a h 1 , H. Die Dottersackwand und der Parablast der Eidechse : Zeitschrift f wiss. Zoologie, 

 Bd. 45, 1887, p. 286 und 287. 



8 Clark, H. J. (L. Agassiz). Contributions to the natural history of the united states. Vol. II, 

 Part. III. Boston 1857. Embryology of the Turtle. Taf. XVIII, Fig. 4. 



