— 372 — 



Nach seiner Aufnahme in die Leibeshöhle beginnt der Dotter rasch an Umfang abzu- 

 nehmen, und junge Tiere, etwa 14 Tage nach dem Ausschlüpfen aus dem Ei, zeigten den 

 Dottersack nur noch etwa erbsengrofs, von rundlicher Form, einer Schlinge des Dünndarms 

 aufsitzend, und frei in die Leibeshöhle hineinragend. Er wird dabei jedoch nicht schlaff, wenn 

 er auch naturgemäfs etwas an Festigkeit verliert. Es ist dies, wie schon bemerkt, darauf 

 zurückzuführen, dafs in dem Mafse, wie der Dotter resorbiert wird, die elastische Dotter- 

 sackwandung sich zusammenzieht, wobei sich ihre inneren Schichten in Falten legen. Es geht 

 also nicht etwa die Resorption des Dotters und die Resorption der Dottersackwand, also der 

 Bindegewebsteile, Hand in Hand, sondern letztere werden erst nach völliger Aufsaugung des 

 Dotters resorbiert. 



Im Dottersack von Erbsengröfse war keine Spur von freiem Dotter mehr vorhanden 

 und der Dottersack hatte von diesem Moment an wohl jede Bedeutung für die Ernährung 

 des jungen Tieres verloren. 



Nach B er seh 1 besitzt der Dottersack bei Lacerta agilis nach der Aufnahme in die 

 Leibeshöhle eine Verbindung mit der Harnblase in Gestalt eines bindegewebigen Stranges. 

 Davon ist bei Crocodilus madagascariensis nichts zu bemerken : es liegt der Dottersack viel- 

 mehr frei in der Leibeshöhle, nur an einer Stelle der Darmschlinge aufsitzend. Auch eine 

 Verbindung mit dem Nabel existiert nicht, während nach H. Virchow 1. c. beim Huhn der 

 Dottersack, so lange er überhaupt besteht, mit dem Nabel in Verbindung bleibt. 



Die innere Verbindung des Dottersackes mit dem Darmlumen wird schon sehr früh- 

 zeitig unterbrochen. Es springt zwar die Stelle, an welcher der Dottersack dem Darm auf- 

 sitzt, in Gestalt einer Papille vor. und erscheint von innen gesehen bei Dottersäcken kurz 

 nach der Aufnahme in die Leibeshöhle als nabeiförmige Vertiefung, jedoch ist. wenn auch 

 diese Stelle noch nicht völlig durch Wucherung des Gewebes verschlossen ist, es doch nur 

 mit Mühe möglich, einen feinen Gang nachzuweisen. Jedenfalls ist diese feine Öffnung absolut 

 ungeeignet, um Dotter in den Darm hineinpassieren zu lassen. In Übereinstimmung damit 

 findet man in diesen, und auch in bedeutend jüngeren Stadien, den Darm stets frei von 

 Dotterbestandteilen. Es ist dies ein Beweis dafür, dafs das Darmepithel nicht zur Resorption 

 des Dotters mit in Thätigkeit gesetzt wird, sondern dafs dafür allein das DottersackepitheL 

 und die den Dotter durchsetzenden Gefäfse in Betracht kommen. 



1 Bersch. Die Rückbildung des Dottersackes bei Lacerta agilis: Anatomische Hefte, Abth I. 

 1893. Bd. IL 



