— 493 — 



Die Rhabdolitben der Tiefseesedimente sollen nun nach Auffassung jener Autoren 

 isolierte und zu Boden gesunkene Fragmente dieser pelagiscben Organismen sein, und sie 

 unterscheiden dementsprechend in den Grundproben zwei Formen derselben, und zwar 

 Bhabdolithes claviger und Ehabdolithes tubifer. 



Ich kann auf Grund der oben gegebenen kurzen Übersicht über den Entwicklungs- 

 gang der Rhabdolithen die Ableitung der Rhabdolitben der Tiefsee von den pelagiscben 

 Ehabdospbaeren nicht für erwiesen halten. Zur endgültigen Entscheidung ist es unbedingt 

 notwendig Rhabdosphaeren zur Untersuchung heranzuziehen. Leider fehlte mir das er- 

 forderliche Material. 



Es scheint mir aufserdem noch manches gegen die Murray'sche Annahme zu 

 sprechen. Erstens einmal sind die Rhabdolitben in vielen Bodenproben in sehr grofser 

 Anzahl vorhanden, und trotzdem wird von der C ball enger -Expedition die überaus grofse 

 Seltenheit der Rhabdosphaeren im pelagiscben Plankton betont; auch weder von der 

 deutschen Plankton -Expedition, noch von der deutschen Tiefsee -Expedition, noch von 

 anderen neueren Untersuchern des Planktons sind diese Organismen wieder aufgefunden 

 worden. Es läfst sich dies nicht etwa durch ihre besondere Kleinheit erklären, auf Grund 

 deren sie der Beobachtung sich entzogen hätten, denn sie besitzen die gleiche Gröfse wie 

 die Coccosphaeren, und hätten deshalb ebensogut wie diese sich in den Fängen vorfinden 

 müssen. Auch ihre bisher behauptete Beschränkung auf die tropischen Meere kann unmöglich 

 zur Erklärung dieser seltsamen Thatsache herbeigezogen werden, denn gerade im Adriatischen 

 Meer sind in den Grundproben Rhabdolithen in ungeheurer Menge vorhanden und dennoch 

 sind bis jetzt in dessen schon vielfach untersuchtem pelagiscben Plankton Rhabdo- 

 sphaeren nicht gefunden worden. Man könnte nun einwenden, wir hätten es vielleicht mit 

 Formen zu thun, deren Auftreten einer gewissen Periodicität unterläge, vielleicht im Zu- 

 sammenhang stehend mit der Vermehrung, oder in periodischen Wanderungen nach der 

 Höhe und Tiefe zu seine Erklärung fände; ich glaube indessen nicht, dafs sich auf diese 

 "Weise ihr völliges Fehlen deuten läfst, da sie dann doch wenigstens zu bestimmten Zeiten, oder 

 in gewissen Tiefen, wenn auch selten, hätten aufgefunden werden müssen. 



Ferner spricht dagegen, dafs mir in Bezug auf Bhabdolithes tubifer, und zwar gerade 

 in Probe 338 der Challengerlotungen. aus der Murray und Blackman eine Probe des 

 Schlammes mit trompetenförmigen Elementen abbilden, die sie als Fragmente von Rhab- 

 dosphaera tubifer ansprechen, der Nachweis gelang, dafs diese Tuben sich von stachel- 

 tragenden Globigerinen herleiten, die in der gleichen Probe vertreten sind, also nicht Fragmente 



