﻿(¡24 
	
 y de esla última expresión, aplicando de nuevo la misma igualdad: 
	

(¡x,-?i, jo, q') = (¡^-1,1, n-2, 1 ,;;'- 1) = (¡j.- 1 , 1 , w-2, 1,^-1,;?). 
	

Cotejando las dos fracciones extremas, inmediatas, se nota que, en 
	
 lugar de los tres elementas jx, — íi,jo, que figuran en la primera, apa- 
	
 recen los cinco^ [A — 1 , 1, íi — 2, 1 , JO — 1 , en la segunda; de los cua- 
	
 les el primero, á lo sumo, puede ser negativo. Si, por otra parte, fuese 
	
 uno de los dos elementos n — 2, p — {, ó ambos, iguales á cero, con- 
	
 forme á la regla del caso 1.°, una ó dos veces aplicada, convertiríamos 
	
 en positivos también todos los elementos, entre los que se hallan los dos 
	
 expresados, excepto el primero. De todos modos, por lo tanto, es par la 
	
 diferencia entre el número de los elementos sustituidos y el de los sus- 
	
 titutos; y la irregularidad se corre un lugar por lo menos hacia la iz- 
	
 quierda. 
	

Cuando v = — 1, la regla anterior no es aplicable; pero, si al mis- 
	
 mo tiempo es 2^>\, sumando y restando 2, tenemos: 
	

, . _, 1 o p' . 2(y-i) 
	

_1_ '^ p-\ p'-\. 
	

= [. - 2 -f- l^~ = [. - 2 + -V— 1 = (j. _ 2, 1 , p- 2) 
	

p~\. ^ 1 + 
	

;y-2 
	

y, por consecuencia : 
	

([;.,— i,p,c¡) = (i^ — 2, 1,;; — 2, ,?'). 
	

Si aquí fuese p = 2, j entonces p — 2 = O, procederíamos con 
	
 arreglo al método del caso 1 ." Pero, si fuese jO = 1 , tampoco podría- 
	
 mos usar esta fórmula; aunque entonces evidentemente: 
	

