
A 
Nr. 10 
fonnigen Afrifa wohl fein läßt. Unbegreiflich ijt der 
Standpunkt der Kommijjion den Würgern gegenüber. 
Warum ijt nur der Naubmwürger für den Käfig frei- 
gegeben und warum nicht der für den Yiebhaber jo 
jehr begehrenswerte rotrüdige und votköpfige? Wögel, 
welche für die Liebhaberei jo interejjant und deren 
Betragen der Kleinvogelwelt gegenüber doch wirklich 
nicht eimvandfrei zu nennen ilt. 
&3 ijt bedauerlich, daß diejes Gejets jo au3- 
gefallen ift. Der Regierung kann man feine Schuld 
geben, denn der damalige Minijter jür Landwirtichaft, 
Handel und Gewerbe erklärte beim Gntwurf, die 
Liebhaberei nicht treffen zu wollen. Aus jeiner Rede 
war erfichtlih, daß von ihm die ethiiche und mirt- 
Ihaftlihe Seite der Vogelliebhaberei nicht unterjchäßt 
wurde Wenn das Nefultat für die Liebhaber jo 
wenig befriedigend ausgefallen ilt, jo liegt die Schuld 
nicht zuleßt bei der wiljenjchaftlihen Kommijfion, 
welche hier deutlich den Beweis erbracht hat, dal 
Goethes Wort: 
„Grau, teurer Freund, ift alle Theorie” 
noch immer gültig ilt. 
Kleine Mitteilungen. 
Tropdem beit uns im Oberland jeitt Mitte Dezember 1913 
tiefer Schnee liegt und öfters vecht empfindliche Talte Tage 
und Nächte einjegten, waren die aufgejtellten Butterhäuschen 
recht jpärlih bejucht. Im der langen Zeit Eonnte ich mur 
6 Bergfinfen, 10 Dompfaffen 52, einige Erlen- 
zeifige, einige Buchfinten S, einen Zaunföntig, wenige 
Meijen, dagegen zahlreihe Srünfinfen, Amjeln, Gold- 
ammern und Feldfperlinge beobachten. Auffallend war 
das Fehlen bzw. da3 jo vereinzelte Vorkommen der Metjen, 
mworunter die Kohlmeije öfter, die Blau- und Sumpf- 
meife bier und da vertreten war. Schwanzmeijen in 
fleinen QIeupps beobachtete ich dreimal. Mitte Januar jah 
ih am Ragengraben ein $ von der grauen Badhjtelze 
(Motaeilla boarula Z.); doch nur einige Tage. 
Biberay:Nif, 12. Februar 1914. 
Fogelfänß. 
Am Hannoderihen Bogelfhußberein wurde u. a. erneut 
auf die Gefahren bingewiefen, die der Vogelwelt von den ober= 
irdifden Leitungsnegen der Überlandzentralen drohen. Gin 
Beobachter des Vogelfluges ließ mitteilen, daß Schleiereulen 
und Raubbufiarde beim Berühren der Leitungsdrähte vom 
eleftrii hen Strom getötet fein. Außer an den Eder- und 
Diemel-Taljperren würden auch vom Staat am Nhein-Teines 
Kanal Überlandzentralen errichtet. Die Gefahr für die Vogel- 
welt jei aljo in dev Provinz Kannover bejonders groß. Won 
anderer Seite wurde auch auf die Staheldraht-Einfriedigungen 
aufmerfjam gemacht, an denen jich oft die Fleinen auffliegenden 
Erbbrüter jhwer verlegten. Crbauer von Überlandzentralen 
hätten übrigens, veranlapt wohl durch die Veröffentlichung 
der Verhandlungen des Vogelfdukvereins, in der Prejje bereits 
mitgeteilt, daß fie das Yeitungsne mit Schugvorrichtungen 
verfähen, ;. B. die Maftfpiken über den Leitungödrähten er- 
bhöhten, die Drähte in der Nähe der Maften ijolierten md 
weiter augeinander legten. Hann. Courier. 
Spredfaal. 
(Steht den Abonnenten Foftenlos zur Verfügung.) 
Frage 5: 1. Wie unterjcheidet man das Gejchlecht bei 
Buntaftrilden (Pytilia melba)? 2. Wie iit deren gemöhn- 
liche Pflege? 3. Singen fomwohl Männchen wie Weibchen? 
4. Brüten fie in Käfigen? 5. Welche Neiter und weldes Bau= 
material gebrauden ie? &. E., Kopenhagen. 
Frage 6: Wenn „Infettenmehl”, das jeiner Zeit 
von Märder und neueitens von Sperling in den Handel ge= 
bradt wird, nicht von nfekten Hergejtellt, jondern ein Mohn- 
präparat ijt (wie e8 ©. 64 der „Gef. Welt” heift), wie fann 
A. Jena. 
Oppermann, Ein neues Vogelfhuggefeb ufm. — Ki. Mitteilungen. — Rogelihub. — Spredhjaal. — Vereine 79 
mann e3 dann ‚‚Infeftenmehl‘‘ beiken? Etwa um den Leuten 
Sand in die Augen zu ftreuen?! Sollte es dann nicht viel- 
mehr „Snjektenfrejjer- Mehl’ heipen? Wie kann aber ein 
„Mohnpräparat” für njektenfreijer geeignet jein ? 
P. Emmeram SHeindl. 
Aus den Vereinen. 
Sahresberiht 1913 des Vereins für Bogelfunde, 
-[hug und =liebhaberei zu Chemnitz. Der Berein hielt 
tm verfloffenen Sabre 1913 insgeiamt 1O Berfammlungen und 
3 Vorftandsfigungen ab. Die Vorträge behandelten Thenten 
aus der Vogelfunde, aus dem Vogelihuge und aus der Zogel- 
liebhaberei. So wurde auf mehrfahen Wunfh noch einmal 
geiprochen von Anftaltslehrer Sürtler über ‚Die Vogeljtimmen 
in Laufiger Mundart‘, in einem öffentlichen WVortragsabende 
an der Hand von Lichıbildern von R, Zimmermann, Nocdhlig, 
über „Allerlei Anterejjantes aus dem Leben unjerer heimijchen 
Vögel“, ferner von Anjtaltslehrer Jsrael und Mufeumsaffiitenten 
Lehrer Hecker über die zeitgemäßen Themen: „Hat die Pflege 
einheimijcher Vögel im Käfige ein Recht neben der Vogelfunde 
und dem Vogelihuße?”, über „Eijenbahn, Bolt und Überland- 
zentralen als Feinde unjerer Vögel‘, über „„Bienenfeinde unter 
den Vögeln“ und über „Die wiljenjchaftliche Bedeutung der 
Stubenvogelpflege”. Herr Ornithologe Zimmermann, Rohlik, 
gab außerdem einen ausführlichen Bericht über den 3. Nogel- 
Ihustag in Hamburg am 8.—10. Juli 1913. Diejer Bericht 
zeigte, wie ernjt der Vogelihug in allen Gauen Deutjchlands 
betrieben und wie namentlich für die Wajjervögel an den Külten 
und auf den Anfeln dev Nord- und Ditjee gejorgt wird, damit 
fie dort ungeftörte Niftitätten finden. Vorträge wie Referate 
und die zahlreichen ornithologijchen Beobadtungsmittetlungen 
boten reichlich Stoff zu lebhaften längeren Ausjpraden. Die 
in den Berfammlungen ausgeltellten Stopfpräparate, ausgelegten 
Bogelbilder und ornithologifchen Zeitjchriften fuchten bei den 
Mitgliedern die Kenutnilfe über unjere heimijchen Vögel zu 
flären und zu erweitern. Wie alljährlich, jo fanden auch tm 
vergangenen Jahre mehrere ornithologijche Ausflüge jtatt. Der 
erite, am 27. April, wählte als Ziel die srohburger und Eiche 
felder Teiche, der zweite, am 1. Juni, erforjchte die Drnis unjeres 
Zeifigmaldes. Herr Ratsförfter Beyreuther hatte die Führung 
übernommen. Er zeigte uns dabei auch die von ihm im mujters 
gültiger Weife angelegten Vogelihußgehölge. Auf dem dritten 
Ausfluge, Sonntag, den 7. September, wurde das für Vogel- 
Ihuß fi trefflich eignende, auf Hartyauer Slur gelegene Wald- 
grundftüc des Herrn Kaufmann Gey bejihtigt. Herr Kaufmann 
Gey ftellte in liebeswürdiger Weije diejes Grundftüd zur 
Ausübung des Vogeljhuges dem Vereine zur Verfügung. — 
Namentlich die beiden erjten Ausflüge boten in ornithologticher 
Hinjicht viel Antereljantes. 
Es wurden folgende Wögel beobachtet: Nohrammer, 
Kudud, Rauhihwalbe, Gartenroifhwanz, Haustotiihwanz, 
gelbe Bachitelze, Finf, Kohlmeife, Mtauerjegler, Rotkehldhen, 
Stieglig, Fitislaublänger, Weidenlaubjänger, Zaunfönig, weige 
Badhitelje, Grauammer, Weldlerche, Goldammer, Wendehals, 
Drofjelroprfänger, Grünfint, Schilfrohrjänger, Zeilig, Specht, 
Krähe, Star, Drojjel, Jajan, Sumpfohreule, Kiebig, Knäfente, 
Krtkente, Mittelente, Xoffelente, Schellente, Spiepente, Tafel: 
ente, Reiherente, Bläphuhn, Lahmömwe, Halsband- und Sluß- 
tegenpfeifer, Schwan, Rotdals: und Schwarzhalstaucher, großer 
Haubentaucher, Zwergtaucher und Teihhuhn. — Jim Zeijig- 
walde wurde gelichtet: Gartenrotihwanz, witislaubjänger, 
Gartengrasmüde, Kudud, Drojjel, Bucfint, Nebelfrähe, 
Weidenlaubjänger, Notkehlden, Star, Amfel, Heidelerche, 
Meauerfegler, Zaunföntg, Kohlmeije, Eichelheher, Hausrot- 
{hwanz, außerdem Brurhöhlen vom Schwarze und Buntjpedt, 
belegte Meijenfäjten und ein jhön unter einem Feljen, Dicht 
am Wege angelegtes Amjelnejt, das das brütende Weibchen bes 
dedte. Bet den tın Zeiligwalde und an den Frohburger und 
Eichefelder Teichen beobachteten Vogelarten wurden zum größten 
Zeile audh Gejang und Lodjtimmen abgehört. Vogelihuk 
wurde von den einzelnen Mitgliedern reichlich ausgeübt, nament= 
lich wurde die Fütterung der Vögel im Winter nicht vergefjen. 
Der Verein richtete an den Nat der Stadt ein Gejud, 
dahin wirken zu wollen, daß bie Lebensbäume auf den ried- 
Höfen nicht ausgerodet, daß im den jtäbtijchen Anlagen und 
Wäldern auch mehr Vogeljhuggehölze errichtet und überhaupt 
die Anlagen nicht allein nad) gärtneuischen, äjthetiichen, jondern 
aud nad) vogeljhgüßlerifgen und naturihüglerijhen Gvunds 
fägen angelegt werden möchten ujw. Die hıefigen Vogelhänbdler 
