\ Jahrnann XLIM. 
Bet 26. 



SI unfere Bogeldaltung reformbedürftig? 
- Bon Dr. iur. Leonard Weigand, Lohr am Main. 
(Fortjegung.) MNahdrud verboten.) 
9 meine aljo jhon: Wir müfjen nad) wie vor 
an den befannten 4 Gruppen unferer Käfige un- 
‚entwegt feithalten: 64x 30x40; 45x22", x 30; 
36<18x245 23x15x< 20. 
Ohne Individualifierung tommen wir nun einmal 
hier nicht aus, wollen wir nicht ernftlich das Wophlfein 
unferer Yieblinge mit der Zeit aufs höchjte gefährden.*) 
i Ganz Eleine Abweidhungen in den obigen Maßen 
‚mollen wir ja gerne gelten lajjen, wenn nur das 
Prinzip der \ndividualijierung eingehalten wird. 
L So fönnen wir uns jehr wohl den Forderungen 
ter Käfigfommijfion de3 Bereins „DOrnis“ 
unter jeinerzeitigem VBorjit des Herrn Dr. Nuß, 
Berlin, anjchließen. 
—— Diefe jeben befanntlih 5 Maie feft: 
a) für Yauboögel, Sumpfrodrfänger und ähn- 
liche Arten: 
28x151/,x20%),; 
b) für Grasmücden und ähnliche Arten: 
36x18x241],; 
ce) für Nachtigallengröße: 
45x23 x 2915, 
d) für Sprofjergröße: 
51x<53x 29), ; 
e) für Drojjelgröße: 
60 xX30xX35. 
SH habe zwar jtet3 einen heillofen Schreden 
vor Kommijjionen, weil ich der Anjicht bin, dal; eine 
Staatliche oder auch nur von Vereins wegen als fad- 
 männisch abgejtempelte Kommijjion oftmals aud zu 
feinem befjeren, möglicherweije aber infolge der Ver- 
shiedenheit der Meinungen zu einem jchlechteren Re- 
jultate kommt, als da3 gejunde Urteil eines ein- 
zelnen, allgemein anerkannten jachmannes, und weil 
Ad nicht einjehen will, warum der Nat eines durd)- 
aus bewährten Praftifers weniger wert fein joll, wie 
derjenige 3. B. eine3 Dezemvirats. 
” Die Stimme eines DBerlepih, um beijpielsweije 
 furz ein anderes Gebiet zu jtreifen, jcheint mir ge- 
wichtiger, wie unter Umjtänden eine ganze große 
3 ftaatlide Vogelihugkonmiljion. 
Ir 9) Bol. in. diefem Zufammenhang aud) die Ausführungen unjeres 
2. 9. Schriftleiters Neunzig über die Käfigfrage gelegentlich d. I. Tagung 
8. d. Vogell. Deutjchl. in Lübel 1913, abgedrucdt „Gef. Welt“ Wd. 1913. 






Ik 

Aber die hiev erwähnte Käfigfommijjion mag 
hiervon ausjcheiden,; denn der Name eines Dr. Ruf 
bürgt vollauf dafür, day dieje Einteilung dev Käfige 
und ihrer Mafe auf dem richtigiten VBeritändnis für 
die allein durch eine jolhe Käfigung gemährleijtete 
dauernde Wohlerhaltung des Vogels baitert. 
Die verallgemeinernde Aufforderung des Herrn 
Benecde nach möglichjt großen Käfigen für alle Vögel 
entipringt der Werfennung der miljenjchaftlic) er- 
härteten Tatjache, daß die große Bewegungsfreiheit nur 
für die freien Vögel die Vorausjetung für deren Selbjt- 
erhaltung ilt.*) Der Stubenvogel dagegen findet einen 
Tiih im beiter Weile gedect umd fühlt jich je nad) 
Art und Gröge vollauf wohl in entiprechenden Käfigen 
mit den obigen Mahen. Wie Fönnte es denn auch 
anders jein, wo erfahrungsgemäß unjere Schlinge in 
Käfigen der von ums gebrauchten Gröpe oftmals viel 
länger, mindejteng aber ebenjo lange als in der yreiheit 
und mit größtem Gejangseifer ihre Tage verbringen ? 
Wenn man an eine Reform bezüglich der Käfige 
denken will, jo möchte ic) das Schwergewicht diejer 
Berbejjerungen auf die äußere Korm und die 
innere praftiihe Ausgeftaltung verlegt willen. 
Hier wird mit Unverjtand noch viel gejündigt, 
insbejondere durch die Beigabe unzmwedmäüpig an- 
gebrachter, nicht genügend weicher, oftmals viel zu 
dicker Sprungjtangen und völlig unpraktiicher Trink- 
und Tuttergefäße. 
Das tut dem Vogel in Wahrheit weh, nicht aber die 
Wegnahme eines überflüjjigen Raumes, der fürihn Jchließ- 
lih doh nur zum Grabe würde aljc) angebrachte 
Humanität ijt feine Humanität! Human ijt und bleibt hier 
nur das, was jich auf die taujendfach erprobte Kenntnis 
darüber jtüßt, wie das Tier am beiten und zwecmähigiten 
erhalten werden Fann. Alles andere ijt wohl dealismus, 
aber Ydealismus, der dem Tier das Leben nimmt. 
Ih fomme zum zweiten Bunft, dem an- 
geregten KHandelsmonopol, da3 „Herr Benede 
einigen reellen VBogeldandlungen für einen größeren 
Bezirk auf Jahresdauer übertragen haben will. 
Dieje Anregung ijt recht gut und hat auf den 
eriten Blic viel Bejtechendes an jich, birgt aber bei 
näheren Zujehen eine Menge Schwierigkeiten, jo daß 
fie zu einem „Rühr mich nicht an“ für ung wird. 
*) 8. Find, Neukölln, vertritt andere Unficht. Wal. „Gef. Welt“ 
Heit 25 v. 18. 6. 1914, jedenf. hat die Lehre von Raufch eine jelten lange 
Erfahrung und Beobahtung auf dem Gebiete der Vogelfäfigung als Grund- 
lage und auc andere Gründe jprechen für Tegtere. 
