210 
jammler, geehrter Herr Benede? Dies dürfte doch 
in der Tat zuviel verlangt fein! 
Man gibt einfah unter gemwijjen Kautelen 
Erlaubnisjheine zum Sammeln für eine be- 
jtimmte Zeit. Ausgabebehörbe foll da3 Korftamt 
fein. Geringe Gebühr für die Ausfertigung jolcher 
Scheine halte ich für angemejien. Die ganze Trage 
möchte jo ähnliche Negelung finden, wie die jet üib- 
liche Abgabe von Yaub zu Streuzmweden oder die 
Erlaubnis zum Sammeln der Waldbeeren. 
Tortwährende Beauffichtigung und Kontrolle durch 
das Koritichußperjonal könnte man ja aud den zum 
Sammeln der Ameijenpuppen Berechtigten zuteil 
werden lafjen. Strafen und Entzug der Lizenz 
bei Mifjbrauch follten nicht fehlen, wenn man jhon 
den ftrengen Standpunkt einnehmen mil, den die 
Foritbehörde hier vertritt. 
Endlid) noch kurz ein paar Worte über da3 von 
Herrn Benede angejchnittene KRonzejjionsjyjtem 
der Vogelhaltung. Das Halten der Vögel ift 
bis jebt troß rigorojejter Beftimmungen aller Cchuß- 
gejeße und -verordnungen nod) frei vom Konzejlions- 
zwang. ch weiß nur von der Belteuerung in einigen 
Negierungsbezirten und von dem Verbot des Haltens 
von Nadıtigallen in Coburg (gültig bis 1. Januar 
1923)*). Was Herr Benede will, wäre eine refor- 
matio in pejus! 
Die Vogelhaltung nur jolchen Leuten zu ge- 
ftatten, die Mitglieder eines Liebhaber- oder Natur- 
Ihußvereins jind und vom Vorftande eine Bejcheini- 
gung über ihre moraliicen und praftiichen Fähig- 
teiten zur Bogelhaltung erbringen, diejes Verlangen 
heißt nichtS anderes, al3 der Vogelhaltung einen pluto- 
fratiihen Beigejchmac geben wollen. — 
Das Kheal der Liebhaberei Fann nur in freierer 
Sphäre gedeihen. Betrachten Sie mit mir jo einen 
armen Schluder, einen Tabriftaglöhner, dejjen 
Sonntagsfreude jein Stieglit oder jeine Drofjel ilt. 
Und diejem wollte man im Ernjte die gehabte Aus- 
lage für den Erwerb jeines Lieblings no) um die oft 
gar nicht jo geringfügige Summe, welche die Mitglied- 
Iheft eines Liebhaber- oder Naturjchußvereind als Bei- 
tragsleijtung erfordert, erhöhen? Nein, das darf nicht 
fein, und das will jiher auch Her Benede nicht. 
Sind wir froh, daß jo ein Armer auch feine 
rende am Vogel hat, und begnügen wir ung da= 
mit, daß er jein Tier richtig verpflegt! Alles Weitere 
ijt hier nicht angebracht! 
Die Bogelliebhaberei jchlechthin hat vorwiegend 
demofratiichen Charakter und fol ihn aud fürder 
behalten. Sie ijt ein guter Kitt für die verjchiedenen 
Sejellichaftsklafjen in ihrem Verhältnis zueinander, 
überbrüct und verjögnt jo manche Gegenjäbe und 
Neibepunfte auf anderen Gebieten. 
Auf breitejter Grundlage aufgebaut, im ‘Balafte, 
zu Haufe wie in der Hütte, Shöpft jie gerade hieraus 
ihre große Beliebtheit und ihre Kraft zum Meiter- 
beitehen. 
Rod ein fleinec Punkt! Gejegt, des Herrn 
Deneces Standpunkt wäre richtig, wie verhält e3 ich 
dann mit der Beicheinigung des Naturjchug: oder 
Liebhabervereinsvorjtands über die diverjen Qualitäten 
des Bittjtellers? Dev Vorjtand joll moralijche wie 
*) Slaublich auch in Hejien. 
Weigand, At unfere Vogelhaltung teformbebürftitg? — Rendle, Studien und Kritifen ufw. 
Hieran fol und darf nicht gerüttelt werden! 





















Ne. ar 
praftiiche Nähigfeiten jeineg Konmitglieds teftieren. 
Dies geht mir gleichfalls wider den Strich. 
Fürs erjte ijt ein folder Vorftand fein Zenjor 
für den Leumund. 
Fürs zweite würde e3 dem guten Follegialen 
Einvernehmen innerhalb der Vereinigung nur hinder- 
lich fein, wenn einmal der Borjtand dieje Bejcheini- 
gung verjagen mug. Auch dieje Fälle jind denkbar, 
wenn der Vorjtand jeine Pflichten jtreng auffafjen will, 
yürs dritte ijt zu betonen, dak die Vorftand- 
Schaft gar manchmal jelbjt der Kigenjhaften er- 
mangelt, deren VBorhandenjein bei anderen fie 
ftätigen joll. Wir haben gute und jchlechte Worftände; 
Vorjtände mit viel und wenig Fachfenntuis; folche, die 
große und weniger große Menjchenkenner find; wieder 
andere, die ihre Wahl möglichermeije zufälligen ni | 
nijjen, vielmal3 auch leider anderen äußeren Gründe 
wie Reichtum, Einfluß ujmw., zu verdanken haben. Und 
jolche ‚jollten dann Yeumundg- und Sahrichter fein! 5 
In leiten Ende brauchte man nod) eine höhere 
Stelle, die wieder dem Vorjtande jelbjt ein joldies 
Zeugnis ausjtellen müßte. 
Mit einem Worte: Diefer Vorjchlag ruht auf 
jehr gebrechlicher Grumdlagee Drum weg wit der 
Konzeliion für das Halıen der Singvögel! Diejes 
jet und bleibe frei! 
Reformen wollen wir jchon, aber auf anderem 
Gebiete! 
Der gejchäßte Leiter der Blätter für natur 
bat vieles in jenem Mrtifel gejagt, was wir 
freudig unterftreichen "möchten. Die jedoc, dort ges 
machten Neformvorfchläge für umjere Vogelhaltung 
ind nad) meinem unmaßgeblihen Dafürhalten nicht 
geeignet, uns einen Schritt vorwärtszubringen, de 
jie von praftiichen Gejichspuntten aus jic) ch 
gut verwerten lajjen. Sie jind aber aud nicht anz 
gemejjen, weil teilweife gerade die prattiiche Erfahrung 
und die bei uns fejtjigenden Lehren unjerer Autor 
täten in der Käfigirage dagegen prechen. 
Herr Benede, der ebenfalls langjähriger Vogels 
wirt ijt, möge ich mit una allen zum Kampfe rür 
eine Reform der Gejeßgebung auf dem Gebi 
des Vogeljchußes vereinigen, bamit wir einjtend 
wieder erhalten, was wir verloren haben. 
Wenn auch zurzeit die unferer Kiebhaberei ie 
liche Strömung die Oberhand hat, e3 fan oc 
anders fommen. 
Die Vogelhaltung wird troßdem ung und unjeg 
Feinde überdauern. Vederemo! 

Studien und Kritiken zur Naturgefdicdte de { 
Scdwarzfpedites — Picus martius L. : 
Tagebuhauszug von Mar Nenple. 
; (Nahdrud verboten.) 5 
Am 30. Dezember 1913. 
Daf der Schwarzjpebt einer jener Bögel 
jei, deren Bejtand erfreulicherweife ji hebt, 
ijt eine Behauptung, der man nur zu oft in 
der ornithologifhen Literatur”) begegnet. 
* So berichtet E. Biehe aus Litauen (Mitteilungen über bie 
Vogelmelt 1919, ©. 84), da im einem größeren Sorte ter Beftand des 
Schwarzipechts im Laufe der leßten 10 Jahre von zwei Brirtpaaren auf 
einige 20 Paare (!) jid) vergrößert hat. Der Verf. i 
(Schluß.) 
Z 
