














































\veriteht die plattdeutjche Mundart joviel al8 „bleiben“, 
„am Ort verharren‘‘, ebenjomwohl aber aud) „warten”. 
| Mit Außerjter VBorjicht it inzwijchen der Schüte aber- 
mals weitergepirjcht, jet hat er den drittlegten Weiden- 
ftanım erreicht, bald darauf den vorlegten. „Dei 
 jlöppt jemwoll ganz faft’. „Nee, Korl, nu fegg’ blot 
mal eind...!” 
Verehrier Leer, zitterjt du fir das Königliche 
 Gejgledht de3 Seradlerd, Haliaetos albicilla, des 
 Weißgejhwängten ? . . .? Gei getroft, es joll ihm Fein 
Abbruch geichehen, wenigitens diesmal nicht, ich ver 
‚ bürge dir’s, denn dieje, nicht etiwa erfundene, Gejchichte, 
fie Hat ji) in meiner nahen Verwandtichaft zugelragen. 
Sest jteht der Schüge unter den Baum, auf 
dem der jo mühjam Angepirichte in tiefe Teilmahn- 
' fojigfeit verfunfen jdeint. Er hebt die Bücfe — 
atemloje Spannung bei den Zufchauern in dev Kohlen- 
foppel, lautloje Stille: ein paar jtuchernde Bewegungen 
mit der Mortiwaffe, eine halbe Wendung, ev beförbert 
elmas aus der Weidentvone vor ji) herab auf den 
‚Grabenrand — — — 
- 63 war — der „Nojtocer Anzeiger’. 
So gefhehen vor einigen Jahrzehnten zu Y. bei 
PR. i. M. 
Kleine Mitteilungen. 
Die FZagdbeute deutiher Naubvögel. Ginen mert- 
pollen Betrag zur Kenntnis der einhemiichen Wogelwelt hat 
Uttendörfer in einer Arbeit geliefert, die fich mıt den Der- 
nis der Naubvögel zur übrigen Vogelwelt bejhärtigt. Ju 
er Zeit von Jahre 1845 bis 31. Dezember 1913 hat er jo= 
genannte „Nupfungen” gefammell; meum Zehntel davou 
anımen vom Habicht und vom Sperber. Die Vögel, die anı 
ften von Raubvögeln gejchlagen werden, finden jich unter 
Arten, die reichlich vertreten find. Die 2089 von Ntaub- 
eln erbeuteten Vögel verteilen fi), wie die „Naturwijjen- 
jaftlıche Wochenschrift” in ihrem Berichte über die angeführte 
eit mitteilt, auf 101 Arten, und zwar 10% Ntebhühner, 
Buchfinken, 143 Hausjperlinge, 110 Stare, 103 Solb- 
mern, 100 Eichelhäher, 95 Ningeltauben, 95 Haustauben, 
Singdroffeln, 66 Feldiperlinge, 65 Neldlerchen, 61 Amjeln, 
58 Rohlmeilen, 52 Falanen, 42 Nebelträhen, 36 Grünfinfen, 
27 Blaumeijen, 26 Birfhühner, 23 Nauhjchwalben, 23 Stud: 
enten, 20 Wintergoldhähnchen, 17 Badhitelzen, 16 Orünfped te, 
16 Bluthänflinge, 16 Weindrojjeln, 15 Kridenten, 15 Kiebike, 
15 Gtrauammern, 14 Wafjeıhühner, 13 Haubenmeilın, 13 
Kudude, 13 Wacholderdroffeln, 12 VBaumpieper, 12 Tintel- 
tauben, 12 Eljtern, 11 Tannenmeifen, 11 Dompfaljen, 10 
 Motfehlhen, 10 Mifteldrofjiln, 10 vxotrücdige Würger, 7 
Wiejenpieper, 7 Pirole, 7 große Buntipehte, 5 Bergfinten, 
5 Stiegliße, 5 Kernbeiker, 4 Gartenvoiihmwänze, 4 Daushühner, 
. Birfenzeijige, 4 Ufer hmwalben, je 3 rotichentlige Wafjerläufer, 
flerrallen, Zwergfteigfüße, Heideleichen, Gartengrasmüden, 
ubmwürger, Waldfäuze, Waldohreulen, Turmfalfen, Baum 
fer, Spechtmeifen, Schwanzmeifen, Kreuzichnäbel, Erlen- 
zeilige und Lahmöwen, je 2 Zaungrasmiücden, Dorngrasmücden, 
ein hmäger, Seidenihmwänze, Schneeammern, Nahtihmalben, 
ebehopfe, Blauraden, Turmfegler, Schwarzipichte, Hohltauben, 
adhteln, Wachtelkönige, Bekajfinen, Knädenten und Tafelenten, 
und endlid, je ein Sperber, Baumfalt, Sumpfohreule, Stein 
- fauz, Fitislauboogel, Meidenlaubvogel, Gebirgsitelze, Trauer 
fliegenfchnäpper, grauer Fliegenjhnäpper, Sunpfjmeife, Sauben- 
erde, Rohrammer, Waldjchnepje, Fiichreiher juv., grünfüßiges 
Teihhuhn, geflektes Sumpfhuhn, Moorente, jhmarze See 
hmwalbe, Flußfeeihmwalbe und Nothalstaucer. 
„Hann. Tageblatt " 
4 Wittenberg, 19. Juni. Eine folge der Yuftjahrt. 
In den weithin jich dehnenden Elbniederlajjungen jah man bis 
m vorigen Jahre zahlreiche Stordnejter, Der Storch hatte 
. Bier tatfählich jein Dorado, wo ihm und feiner Sippe jtets 
der Tifch reich gededt war. Seit diejem Frühjahr ijt es anders. 
Zwar nahmen Störche in größerer Zahl zumäcjjt wieder Quartier, 
aber bald rückten fie wieder ab. E8 ijt jet durch Beobachtungen 
E, v. M., Die Seeadlerjagd. — Kleine Mitteilungen. — Spredhfaal. 
223 
zweifellos feitgeltellt, daß einzig die Fuftfıhrzeuge, die hier auf 
der vielbefahrenen Strede Berlin-Bitterfeld-Yeipzig täglich) 
pafjieren, die Störche vertreiben. 
An den Bei des Herin Hort Wagner gelangten „gelb- 
bäudige Zigerfinfen“ — Sporaeginthus flavidiventris 
(Wall.). Dieje Vögel gelangten jet in wenigen Paaren 
wohl das erftemal nach Europa. Bon den gewöhnlichen 
Tigerfinfen unterfcheiden fie ji) bejonders dadurd, daf das 
Bauchgefieder des Männchens im Prachikletd ftet3 jchon 
odergelb bleibt, aljo nicht jhwarz wird wie bet jenen. Das 
Auge tit nicht orangerot wie bei dem gewöhnlichen, jonbern 
ihön farmintot, und der Augenlivrand hat purpurcötliche 
Färbung. Ferner it das Schwarz auf ber Firfte des auf- 
fallend roten Schuabels von geringerer Ausdehnung. Außers 
dem tjt die gelbbäuchige Art etwas Keiner. Ahre Heimat til 
Tenafferim, Birma, lores, Timor. 
SHpredfaal. 
Frage 17: Sind die Stare überwiegend Ihädlid) ? 
Die Arbeit des Herrn Rımler in Heft 25 der „Gef Welt“ 
1914 über die Wogelwelt der MNordeifel beihäftigt fih am 
Schlup nochmals bejonders mit dem Star. md mit kalten 
Worten wird diefem hier das Urteil gejprodhen. Denn es 
heist: „Ob es aber jehr praftijch eingerichtet ijt, nur Star- 
fajten aufzuhängen, bejonders da der Schaden des Stars 
feinen Nuten überwiegt, möchte ich beswetjeln.” Gegen dieje 
glatte Verurteilung des Stars möchte ich mich wenden. Da 
ih mir in der Kürze der Zeit fein Material habe janmeln 
fönnen, fann ih nur die Vollsausgabe von Brehms Tier 
leben, 2. Auflage, als Zeugen für die iiberwiegende Niiglich- 
feit de3 Stars anführen. Hier heißt es auf Seite 170 oben: 
„Der Star richtet zwar in Weinbergen erheblichen, in Kirich- 
pflanzungen und Gemüjegärten dann und man nicht um 
merkliden Schaden au, verurfacht auch, wo er majjenhaft tu 
Nohrbeitänden nächtigt, durd) Niederbrechen der Halnıe be- 
trächtliche Zerlufte, nigt aber im übrigen jo außerordentlich, 
daß man ihn als den beiten Freund des Landmwirts bezeichnen 
darf.” Die Anficht Brehins wird wohl auch heute noch, ud 
nicht zum mwenigiten jür die Eifel, Geltung haben. Allerdings 
will ich zugeben, daß dec Star dort, wo er in großen Mengen 
— nit mur nahts in NRohrdidichten — auftritt, |chädlich 
und zuc Yandplag?, wie Herr PB. Böhme in Nr. 16 der.,Gef. 
MWeli” 1914 S. 127 anfügrt, werden fann. Aber dies jind 
doh nur Ausnahmefälle. Sch Habe viel Gelegenheit gehabt, 
Stare bei ihrem Brutgejchäit zu beobachten. Hier habe id) 
nie gej:Jen, day die Jungen mit Erdbeeren, Kirihen und 
anderen Früchten gefüttert wurden, jondern jtet3 brachten ihnen 
die Alten Schueden, Raupen, Würmer, Käfer ınd jonjtige 
Iufekten. Und welhe Mengen bier täglich vertilgt werben, da= 
von fanır jih jeder aufmerfjame Beobachter Teicht überzeugen. 
Daß die alten und jpäterhin die jungen Stare ih aud) an 
Früchten gütlid) tum und hierdurch zumetlen vecht jchädlich 
werden, ftellt niemand in Abrede Wenn: fie num zufälliger 
weife einzelnen Gartenbejigern nur Schaden bringen, während 
zahlveiche Feld-, Wald» und Wiejenbejiger forte die meijten 
Gartenbefiger nur oder doc, Überwiegend Nugen von ihnen 
haben, jo ift es doch nicht angängig, daß man jie ohne 
weiteres al3 überwiegend jhädlich Hinitellt und womöglich ver- 
folgt; ganz abgejehen davon, dag man dadurch in jchwerer 
Weife gegen das Vogelfchuggejeß verjiopen wide. Vielmehr 
fönnte man fi) im jolhen Gegenden, wo die Stare wirklich 
ne jchädlich werden, jehr leicht dadurd) helfen, day man ihnen 
die Nijigelegenheiten entzieht. Man jtehr ja heutzutage glüd- 
licherweile — wenigitens zum großen Teil — auf dem Stand: 
punkt, die Wögel nicht nur aus Nüglichfeitsgründen, jondern 
um ihrer jelbjt willen zu ichügen. Und jhon deshalb dürfte 
der Star, jelbit wenn er überwiegend jchädlich wäre, nicht 
verfolgt werden. ede unbedingte Verurteilung des Stars 
it jedoch fletS geeignet, eine faljche Anlicht Über feinen Nugen 
und Schaden aufkommen zu laffen. Durch joldhe Daritellungen 
wird die öffentliche Meinung ivregepührt und infolgedejjei 
der Star leider noch mehr wie bisher von jchteßmwiltigen oder 
egoiftiichen Bejigern auszurotten verjucht. Da ebenfalls in 
manchen Tageszeitungen der Schaden des Stars ftark tı den 
Vordergrumd gerückt wird, jo halte ih es für unbedingt nötig, 
daß die Frage Über die angebliche überwiegende Schädlichkeit 
des Stars auch hier einmal erörtert wird. Ich bitte daher 
die geehrien Kefer, fich möglichft zahlreich Hierzu zu äußern 
B. Ernit, Saarbrüden, 23. 6. 14. 
