Nr. 38 
en 
Nicht wenig erjtaunt war ich, als ich Gelegenheit 
‚hatte, hierfür ganz gegenteilige Beobachtungen zu 
machen: 
| Auf einem mittelgroßen Yandjee im  Streije 
ı Berent (MWejtpreußen) fand id) etwa 4—5 m von 
Ufer entfernt in fat freiem Wafler, in Abjtänden von 
2—5 m, fünf SHaubenjteipfußnejter nebeneinander. 
Alle waren belegt, und die brütenden Vögel hatten 
fie verlajjen,, ohne da Gelege vorher zu bededen. 
Bon einem Überrajhen der Taucher durch mein GEr- 
feinen fonnte Faum die Rede jein, da dev See ganz 
frei liegt und aud von der Waldjeite aus das Her- 
annahen eines Menjchen bemerkt werden mühte. Auch) 
fpriht der Umftand gegen eine Uberrajhung, dah die 
Tiere ich bereit3 ziemlich weit von den Nejtern be- 
fanden. — Als ic) 
‚nad zirka einer 
halben Stunde zu 
dem Nijtplate zu= 
rüctehrte, fand ich 
das Gelege in Jämt- 
lien Nejtern ver- 
dedt. 
An der Ditjee- 
füjte bei Neufähr 
(bei Danzig) bes Er: 
finden ji) zahlveiche = E \ 
Yagunen, die durch f 
den Durchbrucd) des 
Meeres in einer ö 
fürmifhen Nacht . 
de3 Jahres 1840 = 
entjtanden jind. Die 
Nänder diejer La- 
Q find meijt 





ıhil 
Rohr leije dem 
Groß, Einige intereffante orntthologifhe Beobachtungen. 
2 = Se. = h Br e num 
301 
sn recht interejjanter Weife wurde mir durch einen 
Rothalsjteikfuß (Colymbus rubricollis, Gm.) die 
Angabe Brehms beitätigt, da man durch Wegnehmen 
der Eier den Steißfuß dahin bringen kann, bis 20 Gier 
zu legen, während das Gelege für gewöhnlich aus 
drei bis jechs Stüc beiteht. 
Ein Heiner, jehilfreiher Sce an der Chauffee 
Shönet— Dirihau (Weitpr.) war aus feinen Ufern 
getreten und hatte die Ufermwieje iveit unter Waller 
gejeßt. Auf diefer überjchwenmten Wieje hatte ein 
Rothalsjteipfußpärhen zwijchen den hervorragenden 
Srasbüjcheln fein Neit gebaut. Soweit ich es vom 
Ufer umterjcheiden Fonnte, befanden jich vier Gier 
darin. Da gemwahrte ich eine3 Tages, mie die jungen 
Arbeiter de3 nahen Gutes den Vogel jeines Geleges 
und Neites beraub- 
ar ten. Einige Zeit da= 
nah hitte das 
Taucherpaar auf der 
'& entgegenejebten 
Seite de3 (See (je- 
doh mwieher im 
jeichten Wafjer) ein 
neue3 Nejt gebaut, 
aus dem ebenfulls 
die meißen Gier 
: u hervorjehimnierten. 
ni ee Das Wafjer begann 
aber zurüd- 
ee s zufveten, und eine 
- ab Wode jpäter ıvar 
Mn 3 von dem neuen Neite 
feine Spur mehr 
vorhanden. Wahr- 
jheinlich hatten es 
die Arbeiter wieder 
er, zeritört. Scjon 
glaubte ich, Dieje 
Vögel hätten dem 







IE 









Majjer näherte und 
dabei Taucher über: 
rajchte, bot ji mir 
fajt vegelmähig fol- 








gel unter der Oberfläche, famen aber aud ebenjo 
geihwinde wieder zum Vorjchein, erhoben jich und 
glaube ich durch die nähere Unterjuchung bes be- 
‚treffenden Mafjers gefunden zu haben: Da die Ya- 
. der Haubenfteißfuß brütet aud mitunter 
in Kolonien, und 2. da3 Verdeden des Ge- 
Teges beim Berlajjen des Nejtes unterbleibt 
manchmal, wenn das betreffende Gewäljer ein 
figerer, ungejtörter Brutplag ijt! 
17 
% 
= 
“ 
4 

= See ganz und gar 
verlafjen, als ich je- 
doc) längere Zeit 
danad) einen Yrü= 




gendes Schaufpiel: tenden Nothils- 
Blisichnell Der= Argoondahwantel, /, nat. Gr. (j. ©. 303). jteikfuß aufeinerun- 
hwanden dieje Vö- zugänglichen Stelle 
de3 moorigen Sees entdedte. Da nur das eine Par 
diefer Vogelart auf dem Eleinen See gejehen morven 
war, jo mußte diefes Nejt unbedingt jenem Taucher- 
paare gehören, dem man zweimal Nejt und Gelege 
geraubt hatte. 
Wenn das Gelege jedesmal auch nur aus vier 
Eiern beitanden hätte, jo war der Vogel doch gezwungen 
worden, außer einem dreimaligen Nejtbau wenigiteng 
12 Gier zu legen, aljo das ZJweifache der jonjt üblichen 
Höchitzahl. 
Eigenartig erjheint mir folgendes Vorkommnis: 
Herr Nevierföriter G. aus Th. jandte mir an einem 
Herbittage einen Haubentaucher (ohne Haube), über 
dejfen Gefangennahme er folgendes mitteilte: „So 
gehe da an meinem Gemüfefelde vorbei nad) dein 
Revier, al3 plößlich) vor einem Kohlbeete mein Hund 
jtehen bleibt und mwittert. Da ih num aud etwas 
Lebendiges zwilhen den Kohlpflanzen jich bemegei 
