Pr= 
Nr. 51 
fie in feine Gartenvoliere feste. Am QTage darauf 
lag fie tot im Sande. Ich mwuhte eben damals noch 
nicht, da man Vögel nicht gleich aus der gleihmäßigen 
Temperatur de3 Zimmer in die Außentemperatur 
bringen darf, audh im Sommer nicht. AH war 
wiederum um eine bittere Grfahrung reicher. ber 
heute noch denfe ich gerne an diejen Wogel. 
Der Zippe folgte ein Schwarzplättchen, deren ic) 
bis jeßt jhon mehrere gehabt und an denen ich immer 
große Freude, aber auch mande Grfahrungen, gute 
und jchledhte, gelammelt habe. Diejes erite Schwarz- 
plättchen war ein guter UÜberjchläger, der jeinen Tiroler 
fleißig von früh bi3 abends hören ließ. ch hatte 
e3 in ein altes Bauer gejebt, da3 ich irgendmoher, 
um zu jparen, gejchenft erhalten hatte. Diejes Bauer 
hatte feine Wachstuchdede. Jh nagelte deshalb Ihmwarze 
feinmafchige Gaze darauf. Das war ein sehler und 
jollte dem Vogel zum Verhängnis werden, wie wir 
weiter unten hören werden. Das Schmwarzplättchen 
fraß gut. Nur die vorgelegten Diehlwürmer fand ich 
jtetS aus dem Nutternapf herausgemorfen auf dem 
Käfigboden unverjehrt wieder. NRaujch jchreibt 
in jeinem Buche von den gefiederten Sänger: 
fürjten, man jolle dem Schwarzplättchen feine 
Mehlmürmer geben. Sch habe indejjen Schwarz- 
plättchen gehabt, die jehr gern Würmer nahmen, 
ja fich nicht wohlfühlten, wenn jie feine erhiel- 
ten. GSelbjt in der gejangsitillen Zeit nahmen 
fie jolde an. Der 
Liebhaber muß hier 
jelbit das Nichtige 
herausfinden. Al3 nun 
die Herbitzeit kam, in 
der die Wögel des 
Nachts unruhigwerden, 
hing mein Schwarz- 
plätichen eines Mor- } 
gens mit feinem Schna= Weinroter Afrild, 
bel tot in einer Meajche nat. Gr. 
der Gazedede. Ein we 
trauriges Gejchie, das 
mic) wieder um eine Crfahrung reicher machte. Die 
nächjjten Schwarzplättchen gediehen dafiir in lemming- 
fäfigen bei guter Wartung vorzüglich. 
(Schluß folgt.) 
Aus meiner Sammelmappe. 
Ton Zahnarzt H. Lauer, Wibenhaufen a. W. 
Schluß.) (Nahdrud verboten.) 
an erwähnte ich bereit die roten Kreuzichnäbel des 
Herrn Sütterle jowie defjen Anficht über dag 
Nährjalzertrakt. Früher habe ich viele Büchjen vege- 
tabilijchen Nährjalzertraktes erworben und zahlreiche 
Erperimente neben den gleichzeitigen Kontvollverjuchen 
damit angejtellt. Schon in der „Gefiederten Welt“ 
1904, Seite 393, wies ic darauf hin, daß es 
Melanismus nicht zu verhüten bezw. zur bejeitigen 
vermöge. Heute Fann man mohl mit ziemlicher 
Sicherheit behaupten, daß das Nährjalzertrakt Niasto ge- 
macht hat. Die jheinbar günftigen Nejultate, die ihm 
in der Literatur zugejchrieben werden, lajjen jich vecht 
gut auch anders erflären, fie wären aud ohne die 
Dtto, Erfahrungen eines Nogelliebhabers. — Lauer, Aus meiner Sammelmappe. 405 
Berabreihung von Nährjalzertraft eingetreten; gar 
häufig beruhen jie auf verfrühten oder faljchen Schlüfjen. 
Reicht man den Vögeln eine gejunde, an natürlichen 
Nährjalzen reiche Nahrung, jo ift die Zugabe von 
Nährjalzertratt völlig überflüffig, und läßt man es 
bei feinen Pflegebefohlenen an jolhem Futter fehlen, 
jo vermag jie auch Fein Nährjalzertraft zu retten. 
Mit diefer Anficht jtehe ich nicht vereinzelt da, jondern 
ich weiß; mich hier in recht guter Gejellihaft. Dagegen 
ift gewiß umbeftreitbar, daß das von Dr. Dtto auf 
die Bogelhaltung übertragene Syftem von einer natırr- 
gemäßen Pflege umd Fütterung recht großen Nußen 
geftiftet hat, umd jedenfall3 waren viele Xejer der 
„Ser. Welt“ ebenjo wie ich auf den weiteren Ausbau 
diejer Lehre gejpannt, zumal ihrem Urheber manche 
MWiderfprüche unterlaufen find. Aber Herr Dr. Dito 
it total verftummt, ich weiß nicht, aus was für 
einer Urjache. Oder jollte er gar jelbjt an dem Glauben 
an die Wirkungskraft des Nährjalzertraftes irre ge- 
worden fein? Auch werden e3 viele Vogelliebhaber 
mit mir aufrichtig bedauern, dak Herr Dr. Dtto jein 
Berjprechen, das „un 
geheuer viele Kaljiche” 
in den naturmwiljen- 
I&haftlichen Büchern un- 
ferer nambhaftejten yor= 
icher, auf deren Schul- 
tern wir heute jtehen, 
an deren Ergebnijjen 
wir heute noch danl- 
bar zehren, öffentlich 
an den ‘Pranger zu 
jtellen, bi3 jet noch nicht ein- 
gelöjt hat. 
Was nun die rage der Er- 
haltung der Prachıtfarben beim 
Simpel, der überhaupt wenig dazır 
neigt, jein Not zu verlieren, beim 
Kreuzichnabel, beim Hänfling, beim 
Bapftfinf und bei mandı anderem 
einheimifchen und fremdländijchen 
Vogel, auch bei vielem Grofgeflügel, daS die Ge 
hege der zoologijchen Gärten bevölkert, betrifft, jo 
tut e8 ganz fiher der Nährfalzgehalt von Qogel- 
firfchen, Ebereichen, Dijteljamen, Kiefernadeln von 
vulfanifchem Boden ufw. nicht, jondern da jpreshen 
noch andere wichtige Faktoren mit, über die mir 
no) zu wenig oder gar nicht unterrichtet find. IH 
habe Gelegenheit gehabt, gerade Kreuzichnäbel in den 
armjeligften Hütten auf dem Schwarzwald droben 
zu beobachten, wo ein einziger Kleiner Raum gleich- 
zeitig als Wohnz, Schlaf- und Kinderzimmer und 
ala Werfftätte umd Küche einer vielföpfigen Jamilie, 
ja mitunter nod als Hühneritall zu funktionieren 
hatte, mo e8 an Luft und Licht gebrad, aber troß 
alledem jtrahlten die Vögel im jhönften Prachtgefieder, 
obwohl jie fait lediglich den Samen der in Gärtchen 
neben dem Haufe gezogenen Sonnenblumen, aber nie 
Nadelholzchlorophyll zu chmecten befamen, während 
anderwärts unter den denkbar günftigjten hygieniichen 
Verhältniffen und bei pünktlicher Verforgung mit Nadel- 
Holzgrün, Tannenzapfen ufm. Artgenofjen ein miß- 
farbene® Gewand anzogen umd dur nichts wieder 
daraus zu bringen waren. 








