
J 10 t oeremigun 
N > ee 1y „es 
gan hat vielfach eine gemwiffe Zeitjpanne mit dem Namen 
i der fie am meiften Rennzeichnenden Kulturftrömung oder 
it denjenigen irgend einer großen Geiftestat belegt. So hat 
an aud) unfer Sahrhundert dasjenige der Naturfhugberwegung 
mannt und hat diefe mit Stolz und Genugtuung mit unter den 
ielen andern Fortjchritten unferer Hochkulturellen Zeit aufgezählt. 
Ind doch verdeckt Dies jcöne Wort eine unjere Zeit zwar nid)t 
weniger charakterijierende, aber alles andere als tühmensiwerte 
me und jtatt Stolz und Genugtuumg könnte eher ein 
Gefühl der Scham uns. ergreifen, angelichts der Tatjache, daß 
mit ebenjo grogem Rechte eine fpätere Generation unfer Sahr- 
‚hundert als ange der Vernichtung und Berödung der Natur 
‚bezeichnen könnte, rägt jchon das Wort „Naturfchug" an und 
‚für fic) etiwas ungeheuerlihes an fi, — denn vor wem anders 
R fie, die Natur, gefdütt werden, als vor der Raub- und 
Mordgier des Menfchen jelber? — fo wird diefer niederjchlagende 
Eindruck noch vermehrt dadurch), dak wir uns jagen müjfen : 
Diefer Schub kommt fhon vielfach) zu jpät! LUmd für viele, ja 
jehr viele Naturgefchöpfe wird diefer Schub, wenn er überhaupt 
nod) kommt, in der legten Stunde eintreten. Bon der Notlage, 
in welcher fich zurzeit ein Großteil fpeziell der höheren Wirbel- 
‚tierfauna befindet, macht man 'fid) in weiten und maßgebenden 
‚Kreifen im allgemeinen keinen Begriff. Wohl wird immer und 
immer mieber in geradezu aufjehenerregenden Auffäten von ein- 
jichtiger Seite aus auf die jammervollen Zuftände hingemiefen, 
pohl find auch in leßter und jüngjter Zeit in erfreulicher MWeife 
die Anläufe zu einem tatkräftigen Naturfchuge allerorten wahr- 
zunehmen, allein mod) fehlt der ganzen Bewegung ein einheitlicher, 
Beer Impuls, den er durch den Rückhalt auf die Gefinnung 
er Mehrheit unjerer menjchlichen Gefellfchaft gewinnen würde. 
Denn es fei jhon hier geicgt: daß die Hauptjchwierigkeiten, die 
fid) den Forderungen des Weltnaturfchuges entgegenftellen, nicht 
in der Berwirklichung diefer felber liegen, ftellen fie doch keine 
Utopien dar, jondern jene Schwierigkeiten werden ihnen von allen 
jenen entgegengejeßt, welche ein Sntereffe daran haben, daß Die 
rückjichtsloje Ausbeutung und Beraubung der Natur, jo lange fie 
nocd) irgend etwas zu bieten vermag, nicht verhindert werde. Es 
find gemaltige Geldfummen, welche in diejem jammervoflen 
Gewerbe hineingelegt find, und nod) gewaltigere foldhe werden 
aus ihm gezogen. Das Geld ift jedoch, heute mehr denn je der 
 erjte und mächtigjte Faktor, alles und jeden zieht es in feinen 
Bannkreis, jo daß es verjtändlic) erfcheinen möchte, warum viele 
Staatsregierungen fid) dagegen fträuben, die „blühenden Indu- 
jtrien“ ihres Landes zu unterbinden. Wir jedoch, wir alle, denen 
der Naturfchug am Herzen liegt, wir proteftieren dagegen, daf 
um des jchnöden Mammons und um der Geldintereffen einiger 
weniger willen, alljährlic) das Bernichtungswerk gegen einzelne 
der herrlichiten Gejchöpfte der Natur bis zu deren volljtändigen 
Bernichtung durchgeführt werde, je nad) dem, wie es das foge- 
nannte Bedürfnis des modernen Wirtjchaftlebens oder die Laune 
der Mode es befiehlt. Ta, und wir proteftieren nicht nur, fondern 
wir wollen auc, tatkräftig an der Verwirklichung unferer Forde- 
rungen, an der Berhinderung diefer rückjichtslofen Naturausbeutung 
arbeiten. Dazu ijt aber die Mitarbeit eines jeden von nöten, 
gu dejfen Ohr diejer Hilfefchrei gelangt und wäre es aud) nur, 
aß er der ganzen Bewegung zu einer Verftärkung des mora- 
fichen Nickhaltes verhälfe, dadurch, daß er fi) entjchieden mit 
feiner Überzeugung auf unjere Seite fchlägt. Und nody eines 
- mag er bedenken und mag ihn bejtimmen, diefen Gedanken eine 
— gröhtmöglichite Verbreitung zu geben und ihnen bei allen Angriffen 
ein eifriger DBerteidiger zu jein: Daß es fid) nämlicd) bei der 
ganzen Frage um Werte handelt, deren Bedeutung heute 
aud) nicht annähernd überjehen werden kann, daß jeder 
Berluft hier umerfeglich ift und — daß es die legte Stunde 
sa welcher wir nocd) rettend einjpringen können! 
7 An die Bogelliebhaber ift diefes Flugblatt gerichtet. Cs 
ift wohl überflüflig, fie zur Mitarbeit aufzufordern. Ein jeder 
Bogelliebhaber it ja auch ganz allgemein Tier- und Naturfreund; 
ein jeder Vogelliebhaber ift der geborene Naturjchüger. Denn 
was er daheim mit jfoviel Sorgfalt und Liebe hegt und pflegt, 
worin er tagtäglid) aufs neue mit Ehrfurcht und Staunen die 
Bollkommenheit eines einzigen Zeilgebildes der hehren Natur 
























ebhaber und der Weltn 
‚TKuJL n 
erkennt, das follte er nicht jchüigen, follfe z & 
nichtet, ausgerottet werde? Und der hs Kann er Me za 
dem einen Gejchöpfe angedeihen läßt, jollte er die nicht auch für 
alle andern fordern? Ja, gewiß! Denn fie alle verkörpern das 
was er im einzelnen verehrte. Wir VBogelliebhaber find icon 
fängft, glücklicher Weife, über jene Zeit und jene Anfichten 
hinübergekommen, die einige Männer, tatfächlic, in bejter und 
edeljter Abficht, zur Forderung eines wirkfamen Scußes der 
109. nüßlichen Vögel, und nur diefer, vera Die Nüplid- 
keit, diejes leidige und egoijtijche en fie ftach jedermann in 
die Augen, der an diefer Nützlichkeit irgendwie mit beteiligt war; 
und mer es nicht ıwar, glaubte ic) durch ihre Unterftügung ein 
Derdienft um jeine Mitbürger zu erwerben. So erlangte der 
Bogelichub, das heißt der Schuß, der fogenannten nüßlichen Sing- 
vögel, in kürzefter Frijt eine Bedeutung, die felbjt hohe Staats- 
tegierungen veranlahte, diefen Schuß gejetlic) anzuordnen. Und 
auf der andern Seite? Sa, da führte diefe erneute und fogufagen 
von oben herab fanktionierte Betonung des Nüslichkeitprinzipes 
zu einer noc) ftärkeren und vermehrten Bekämpfung alles defjen 
was nicht nüßlich ift, felbjt wenn es auc) nicht fchädlic) war. 
Denn es genügte ja, daß es nicht nüßlid war. Erjt durch die 
Bogelfchußgejege wurde eigentlich eine teinlihe Scheidung zwiichen 
dem, was nüßlic), alfo gejchont, und dem, was nicht nüßlich. ift 
aljo verfolgt und vernichtet werden darf. Wie die Bilze ihoffen 
die Bogelzucjtvereine hervor, die nichts befferes zu tun mußten, 
als Schußprämien für die Vernichtung der fchädlichen Raubvögel 
auszufegen; gleiches taten und tun heute nod) jogar Landes- 
tegierungen. Als ob nicht jchon die Tägerwelt an und für lid) 
genugjam an der Vernichtung des einheimifchen Raubwildes be- 
teiligt wäre! Welchen gewaltigen Umfang diefes Austottungsiverk 
heute jchon erreicht hat, mag vielleicht am beiten die Angabe 
erleutern, daß fiir ein gegen 17000 Quadratkilometer großes Gebiet 
in einem einzigen Jahre der Abihuß von über 4700 Raubvögeln 
angegeben wird. Für das gefamte Deuffche Reid, ergäbe fic) 
hieraus ein jährlicher Raubvögelabjchuß von über 150000 Stück! 
Für größere Raub- und fchädliche Bögel zeigt vergleichsweife die 
amtliche Abjchußftatiftik für Ungarn von 1909 den Abjhuß von 
8300 Adlern, 2100 Geiern, 10000 Reihern, 1800 Stördjen 2c. 
Diefe ungeheuerlichen Zahlen dürften aber noch bei der Schiwierig- 
keit, überhaupt jolche Abjchußliften zu erlangen und bei ihrer 
unvolfftändigen und mangelhaften Zahlenangaben, eher unter als 
über der Wirklichkeit jtehen. Sie erfcheinen auch kaum mehr jo 
unglaubhaft im VBergleid) zu den iiber 350000 Sagdfcheinen, die 
jährlich in Deutfchland ausgeftellt werden und die vielleicht einen 
Begriff von der Bolkstümlichkeit des „edlen" Waidiwerkes geben. 
Gewiß verfäumt kaum einer diefer Hubertusjünger, auc, außer- 
halb der Sagdzeit, jobald ficy ihm ein jolches Schädliches Raubtier 
zeigt, ihm den Garaus zu machen; denm wenn es jchon Br 
ift und als Uasjägerei bezeichnet wird, im Frühjahr eine Rehgeiß 
von ihren KRigen oder umgekehrt megzufchießen, jo it es dod) 
etiwas anderes, den Rauboogel vom Horjte und von jeinen Zungen 
mwegzuknallen! Und die Regierungen unterjtügen durch das Ab- 
ichußprämienwefen weiterhin diefen PVBernichtungskampf. Dem 
Bogelliebhaber dagegen wird zu gleicher Zeit das Käfigen einiger 
weniger Singvögel erjchwert oder jogar verunmöglicht; denn 
wenn fchon viele Arten der Singvögel heute eher zunehmen, als 
abnehmen, jo find fie halt dod) vor jeder Verringerung zu bes 
wahren; denn fie find mütßlich. Und dies ebenfalls zu gleicher 
Zeit, wo alljährlich nod) Millionen folcher im Süden verfpeift werden 
und im Norden ihre Wöpfe an elektrifchen Kraftleitungen und an 
Leuchttürmen einrennen, VBerunglückten doch beijpielsmweije an 
zwei Leuchttürmen der Nordküfte Frankreihs in einer einzigen 
Nacht 3500 Zugvögel! Was tun hier die Regierungen zum 
Schuße der „müßlichen" Vögel? 
Es ijt ein langes und trauriges Kapitel, welches von der 
allmähligen Bernichtung unferer einheimifchen Raubtierfauna 
fpricht, denn zu den obgenannten Raubvögeln kommen alljährlic) 
in Deutjchland weit über 400000 Haarraubtiere. Und es könnte 
jeden einfichtigen Naturfreund mit Bitterkeit erfüllen, daß jo viel 
jtolges Leben und jo viel Schönheit vernichtet wird, um des 
kläglichen und oft eingebildeten Nußens willen, hingemordet, ohne 
daß au nur unter faufenden einer aus feiner Sleichgültigkeit 

