PENNING VAN PTOLEMAEÜS, 615 



wordt (h) TlToXsfJiaiog c Mswoclov , dat is ^ 

 Ptoiemaeus zoon van Mennaeus , gelyk 

 eerstbeginnenden weten. Men zal zich ^ 

 met reden, mogen verwonderen , dat 

 de Hoogleeraar haverkamp, op de on* 

 gegronde onderftellinge, dat Ptolemae- 

 us Mennaeus en Ptoiemaeus zoon van 

 M ennaeus wel te onderfcheiden zyn , in 

 de meeste plaatfen van fl. josephus ee- 

 ne veranderinge in den Griekfchen text 

 wil gemaakt hebben (i), tegen het ge- 

 zag van alle de handfchrÖten. Dit voor- 

 beeld (Irekt mede tot een bewys , hoe 

 veel eenmaal opgevatte vooroordeelen y 

 zelfs by de geleerdfte mannen , vermogen. 

 Het gevoelen van noris , haver- 

 kamp en BELLEY behaagt my te minder, 

 om dat 'er geene noodzaak lykheid is, 

 om hier twee Ptolemaeusfen te verzinnen; 

 want alles, wat van Ptoiemaeus, gebie- 



Q,q 4 der 



Ch" yint. lud. XIV. 7. 4, XIV. 12. I. Bell lud. I. 

 4.8, I. 9. 2, I. 13. I. STRABO Lib.'^Vl. pag. 75J 



i i) Voor TlToXeixaioi; ó Mevva/ou zou , naar zyne 

 gedachten, moecen gelezen worden IIt- i Mevva/oj, 

 of M<vv«/og, gelyk die naam in fommige MSS. ook 

 wel geichreven wordt. T fchynt echter , dat de 

 Heer haverkamp, in zyne Algemiene Hiftorie UI 

 deel, bl. 152, van gevoelen veranderd zy, belan- 

 gende de twee Chalcideenfche Ptolemaeuslèn: ge- 

 lyk. de Hoogleeraar saxë my bericht. 



