62S j. w. TE Waver over Één 



feLO]^ïD daar door eenigzins bevestigd 

 worden. 



Eindelyk valt onze aandacht op die 

 twee gewapende mannen, op de rugzy- 

 de van den penning te vinden. Het is 

 gemakkelyker te gisfen , dan te bepalen , 

 wie door dezelven bedoeld worden. In- 

 dien de gemaakte aanmerkinge over de 

 jaarrekeninge vast ging, kon men, mis- 

 fchien, denken op Pompeius en Ptole- 

 maeus. Het blykt anders uit josephus (i), 

 dat Ptolemaeus vermaagfchapt was, en 

 eene groote gemeenzaamheid hadt met 

 Dionyfius van Tripolis , aan wien hy in 

 aart , zeden , belangen , bedry ven en 

 oogmerken vry gelyk was» Hierom 

 vermoedde le blond (k) , dat Ptole- 

 maeus en Dionyfius hier by eikanderen 

 flaan. Doch dit komt my naauwlyks 

 aannemelyk voor , vooral wanneer wy 

 voor waarhe-d houden , 't gene de Abt , 

 aangaande de bedoelde jaartellinge, te 

 voren gezegd hadt. Want 't is niet 

 wel te vermoeden, dat Ptolemaeus, op 

 zyne penningen de beeldtenis van Di- 

 onyfius zal heb oen doen plaatfen, die, 

 eeuigen tyd vroeger , op last van Pom- 



pe- 



(i) Axf. Iuc{, Lth. XIV f. 3 5 2. 

 (k; Pag, 66. 



