204 J- ^' VAN LAREN OVER DE EN^ 



met dien van 'AyysXog ? — Verfchillen 

 ook deeze beide benoemingen, in het 

 gebruik, wel zoo veel van eikande- 

 ren, dat de eerfte een meer uitmun- 

 tende tytel is , dan de laatlle ? — Het 

 tegendeel zal in het vervolg (§ 14. en 

 25,) duidlyk blyken. — Daar te boven 

 worden wy door de natuurlyke be- 

 teeknis der woorden opgeleid,, om 

 niet zoo zeer te denken aan zoodaani- 

 g€n, die gezonden waren aan, maar 

 i>an de Gemeenten. En dus is deezQ 

 opvatting niet verkieslyk. 



Voornaame Uitleggers volgen hefe 

 fpoor , dat de Heer c. vitringa (b) 

 infloeg, Deez was van' oordeel, dat 

 de Engel der Gemeente eigen lyk was 

 derzelver Opziener; — en dat deeze 

 naam volkomen overeenftemde , met 

 dien, waar mee de Jooden zekeren 

 Bedienaar van de Synagoge pleegen 

 te benoemen, die der ganfche faame- 



ning 



(b) c. VITRINGA de Synagog. Vet. pag. ^12 ei a/i- 

 l>i. j. RHENFERD Oj). PhiloL pag. 488 fe^jq- F* 

 BURMANNi Exercit. Academie ac , Fart. i. p^g\ -7 



etc. 



