SCHIJNSTRIJD IN MATTH. IX : 1-2(5. 325 



text, doen .befpeuren , dat het verfcbil 

 van Mattheus verhaal , met dat van 

 Marcus en Lucasi minder is , dan men 

 uit onze overzettinge , in den eerften 

 opflag ^oude opmaaken; ja zelvs, dat 

 het verfchil geheel zoude verdwijnen: 

 Aangezien het fchijnt, dat als men 

 Mattheus wel inziet, hij niet meer dan 

 de andere Euangelisten zegt, te wee- 

 ten : dat zijne dochter nu Jlierfy of ^^- 

 zig was met ft erven. 



§.48. Hier uit zoude volgen. Dat 



f er geen tijdverloop behoeft gefield te 



X 3 wor:: 



K%ri alleen zegt nu , en aanduidt het tegenwoordige , 

 en niet behoeft vertaald te worden nu terjiond, als 

 waare het reeds voorleden. 2. iTeXsvae .. Itaat in den 

 Aöristtis primus of ecrflen onhepaalden tijd ^ welke 

 iiiet alleen in het voorledene \^oxAi gebruikt, maar ook 

 in den tegenwoordigen , den onvohnankten , ja zelfs iii 

 den toehoomsnden tijd ; zoo als Figerus de Idiotismis 

 L. Graecce, c. V. f. III. p. m. pag. 136, onder 

 anderen uit Matth. 3: 17, daar de Aör. i éuSoxvjffvss 

 den tegenwoordigen tijd : ik heb welbehagen , aan- 

 duidt. En CHR. STOcivius /;/ Interpr. Gr. N. T. in 

 Idiotismis Graeci textus C. IF". §. 6j. p. 61, dit met 

 voorbeelden ftaaven. Dus zegt'«?T/ fVi/VuTe, alleen 

 mijne Dochter fterft nu , of is thans op het oogenhlik 

 bezig met fterven. En dan is het vefliaal van Mat- 

 theus , juist het zelfde m€t Marcus en Lucas. Op 

 dezelfde wijze dacht ook macknight in Comment. 

 Harmonico , T. II. f. XXXF. p. 295 et 296, in 

 not. * In agone ver fat ur., oï Fiïia viea ^ jam ISIor 

 tua est , coll. f. XXX. p. 2Ó0 not, * 



