SCHIJNSTRIJD IN MATTH. IX : I--2Ö. 327 



aan het gefprek met Johannes Leerlin- 

 gen, zoo zal ALLES zonder eentje ver- 

 warring y gevoeglijk in geregelde tijd- 

 orde konnen afloopen. 



$. 50. Dan, ik herinner mij te VOO- 

 ren $. 12., noch één ftuk te hebben 

 overgelaaten , het welk nu derhalven 

 een woord tot opheldering vordert. 

 Het heeft opzigt op den Tollenaar , 

 dien Jefus riep , en in wiens huis hij at. 

 Volgens Mattheus, was het Mattbeus 

 zelf. Doch bij Marcus en Lucas , is de 

 Naam Leviy een Zoon van ^Ipheus, 



§. 51. Ik heb reeds opgemerkt, dat 

 fommigen deeze twee verjchillende naa- 

 men, tOQi^SiS^Qn gt^ denzelfden man; zoo 

 dat Mattbeus ook Levi zoude hebben 

 geheeten ; dat dus Mattheus Vader ^Z- 

 pheus waare geweest, en hij een Broe' 

 der van Jacobus den Kleinen, Zoo den- 

 ken de meesten der geenen, die deeze 

 verhaalen voor dezelfde houden. 



ö. 52. Maar anderen y voornaamelijk, 

 die de gevallen willen onderfcbeiden , 

 houden Mattbeus voor eenen anderen 

 dan Levi; En Levi voor denzelfden 

 met Lebbeusy (een Apostel van Jefus, 

 ook Tbaddeus genaamd, als mede Jw 

 das, Jacobi Broeder), en dus een Zoon 

 X 4 van 



