Gevoeligheid verdedigd doop. A. van Haller. ioi 



vereelten? Gyzuk egter niet kunnen uitniaaken, 

 dat deeze Zenuwen niet de allernaakften zyn. 



Aangaande Demetrius., eertyds wegens dé 

 verdediging van 't Kriftelyk Gcloove mynen bit- 

 teren Vyand , en van de onafhanglykheid der Vis 

 'vr'ttab'ilis van de Ziel , fchryft Gy wederom din- 

 gen, die niet billyk noch van uw eigen goedkeuring 

 zyn (vi). Ben ik een Atheift , indien ik niet zeg, 

 dat de Ziel de voornaame hand heeftin de bewee- 

 ging der Planeeten , in de Zwaarheidswerking, 

 de Veerkragtigheid , en andere Oorzaaken der 

 beweeging in 't Wereldgeftel ? Of begunftig ik 

 daarom de Atheiften ? Moet men zo de Proeven 

 verdraai jen, op dat de Religie niet benadeeld wor- 

 de: moet men liegen, op dat de Waarheid niet 

 lyde? 



Maar het Hart is voor prikkeling niet aandoen- 

 lyk , aangezien het in de Lyken niet ledig gevonden 

 wordt ; aangezien het tegen 't Hartzakje wryft («3. 

 Geprikkeld zynde zou het niet ruften, zo lang de 

 prikkelende oorzaak by bleef. Naamelyk , men 

 zal niet mogen fterven , noch de kragten des HartS 

 zullen vervallen kunnen, zo lang 'er eenig Bloed 

 in deszelfs Holligheden blyve, zo lang 'er nog ee- 

 nige Prikkeling plaats hebbe ! Geeft de Prikkeling 

 kragten, of wekt ze dezelven flegts op, dat zy 

 zig openbaaren (<?) ? Zal men zodanige redenen 



kun- 



(w) Pag. 119, 128. 



(e) Ik heb zorgvuldiglyk de aanporring" tot famentrek- 

 VIII. Deel. king, 



