446 Verhandeling over de 



van het Licht. Indien ik, nnamelyk, van de rob- 

 de of van de blaauwe Kleur fpreek, begrypik daar 

 door een by zondere aandoening in myn (Jog, wel- 

 ke een denkbeeld in myn Ziel verwekt, daar wy 

 de naam van roode of blaauwe Kleur aan geeven. 

 Boyle heeft waargenomen (V), dat ineen Felt- 

 tyd aan eenige Menfchen , die de Feit hadden , 

 alle Voorwerpen zig gekleurd vertoonden. Dee- 

 ze Kleuren waren in de Voorwerpen zelf niet, 

 noch ook in 't Licht, maar kwamen voort uitee- 

 re zondcrlir.ge'gevüdigheid van het Netvlies, door 

 den ongeregeld geworden invloed van het Ze- 

 nuwvogr. Het zelfde gebeurt niet zelden ook 

 aan de Vrouwsperfooncn die metOp'tyg'ngen de 

 Minnen die met Hypochonder zyn gekweld (£). 

 Ten 'tweeden noemen wy Kleur, een byzondere hoe- 

 danigheid van zekers L'gtjïraal , welke ik reeds 

 over lang betoogd heb , in de vcrfchillende fnel- 

 heid van het Licht te beftaan. In deezc zin noe- 

 men wy het Licht rood, indien de Straal, welke 

 het denkbeeld van roodheid in ons verwekt, af- 

 gefchelden zy geweefl: van de overige Straalen. 

 Nu is 't waarfchynlyk, dat deeze Straal die zy, 

 welker deeltjes het fnelfte worden voortgedrec- 



ven, 



(a) Exper. fj? confid. de Colorlbus. Cap. 2. 



(b) Een uitmuntend zoJanig Voorbeeld van een Vrouws- 

 perfoon die de Opflyging hadt, brengt Ijoyl2, op de 

 gezegde plaats, by; 't welk ik te vooren reeds, in myn 

 Werkje over de Kleuren , heb aangehaald en omftandig 

 verklaard. 



