32() iï: van den hespel over 



nnder? dan verwarring, ondergang, ver- 

 derf uit ontftaan : is dan de ondergang van 

 de eerfte voor de laatften, geen blyk 

 van de grootfte goedheid ? 



2. Dat 'er veele Dieren in de drie rj'- 

 ken 7.yn, die alleen door het bloed, 

 vleefch of andere deelen hunner mede- 

 fchepfelen , of door allen deezen ge- 

 voed worden , is allen bekend : een 

 voedfel , dat wy te vooren aanmerkten , 

 dat zy 5 om hunne natuurlyke gefteld- 

 heden , volftrekt niet kunnen misfen , 

 zullen zy niet van honger fterven , nim- 

 mer voortteelen. Is het nu geen goed- 

 heid , dat hun Heer den ondergang van 

 veelen , welke 'er toch volgens zyne be- 

 paaling moest plaats hebben , daar toe 

 gefchikt heeft ? Is het niet oneindig wys , 

 dat Hy, door dit eenvoudig middel, 

 deezen de kennelykfle blyken zyner al- 

 genoegzaamheid en zorg fchenkt. — — Het 

 is waar, men kan hier denken, indien 

 de' Schepper der Natuur hunne lighaa- 

 tnen zoo gefchapen hadt, dac ze tut 

 hun onderhoud alleen kruiden, plan- 

 ten, Vv'ortels , vruchten noodig hadden , 

 dan behoefden de eerften niet te fier- 

 ven ? Doch dan zou volgen . of dat onze 

 aarde , even als in 't voorige geval , geen 

 genuegzaamen voorraat van Ipyzcn voor 

 ^^^- hun 



