168 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (í») 



con el triásico en Levante y otras muchas análog-as en terre- 

 nos diferentes de la Meseta, se ha querido atribuir al levanta- 

 miento de los Pirineos todos estos trastornos , siendo así que 

 su estudio más íntimo que hemos bosquejado basta para poner 

 de manifiesto que aquel levantamiento (adoptando la palabra 

 clásica) no ha ejercido influencia alg-una en la parte del pro- 

 montorio ibérico en que dominan los arrumbamientos afri- 

 canos. 



En el contacto oriental de la cuenca de Castilla la Nueva con 

 el cretáceo de la provincia de Cuenca se ve al terciario mismo 

 abandonar su horizontalidad para buzar seg-un el ecuador 

 mag-nético, correspondiendo á todo el sistema g-eneral de mo- 

 vimiento del suelo en el país. 



Si relacionamos el conjunto de datos suministrado por la 

 sucesión de los trabajos orog-énicos con los reunidos en el an- 

 terior capítulo, hallaremos la confirmación de los principios 

 más modernos en esta parte de la ciencia g-eológ-ica, que Lap- 

 parent formula tan atinadamente cuando dice (1) que se co- 

 metería g-ran error si en los rasg-os que afectan en cada época 

 á la orografía é hidrografía se prescindiera de la parte que 

 han tomado los fenómenos dinámicos de las edades anterio- 

 res. Cada una de las dislocaciones de la superficie terrestre es 

 una resultante influida en su dirección é intensidad por cierto 

 número de elementos más antig-uos, cuyas huellas importa al 

 g-eólog-o reconocer por más ocultas que puedan estar (2). 



Para terminar la historia orog-énica de las reg"iones en cues- 

 tión, recordaremos no más el hecho de que millares de metros 

 de capas las han sido sustraídos en diversas épocas g-eológicas 

 por los agientes de erosión, es decir, los atmosféricos ayudados 



(1) Traite de géologie, Paris, 1881, pág. 1.231. 



(2) Erróneamente se ha atribuido por algunos á Lapparent el supuesto de que 

 trata de rehabilitar los puntos de vista de Élie de Beaumont sobre la regularidad 

 atribuida por este sabio á los relieves terrestres. Lo que el citado autor sostiene es 

 que el genio de su maestro ha visto claramente que existe alguna ley en las monta- 

 ñas como en todas las partes de nuestro globo; pero con respecto á que esta ley sea 

 la de la forma pentagonal, las afirmaciones de Lapparent consignadas en las páginas 

 1243 y 1244 de su citado Tratado no dejan lugar á duda sobre su contraria opinión. 

 Reproduciremos estas dos: «Existe incompatibilidad ápriori entre la figura de la cos- 

 tra del globo y la de un dodecaedro pentagonal.» «Desde luego, si el secreto de la foi- 

 ma de la corteza debe buscarse en un sólido geométrico, conviene que éste sea de una 

 simetría exactamente inversa á la del dodecaedro pentagonal.» 



