326 ANALES DE HISTORIA NATURAL. HO) 



no habrá ventaja en romper este equilibrio y emplear, por 

 ejemplo, una amplificación superior á la necesaria para la 

 apertura, ó una apertura superior á la que corresponde al 

 aumento? Las sig-uientes consideraciones liarán ver que no. 



Aunque teng'o á la vista una porción de fotog-rafias y de re- 

 producciones lieliotípicas de Diatomeas, y las mismas del co- 

 ronel Woodward á que el profesor Abbe se refiere, prefiero 

 copiar literalmente los sig'uientes párrafos sobre los inconve- 

 nientes de emplear mayor aumento del necesario , pues así 

 las conclusiones adquirirán mayor valor en el ánimo de mis 

 lectores. «No me limito á expresar simplemente la idea de 

 que un exceso de aumento, con relación á la apertura emplea- 

 da, no ofrece ventaja alg-una para el examen de los objetos 

 microscópicos, dice el sabio profesor de Jena, sino que voy 

 más allá, y dig"o que un excesivo aumento es, ó por lo me- 

 nos puede ser, un obstáculo real para la verdadera investig^a- 

 cion, porque inclina al observador á tomar meros fenómenos 

 ópticos de la imág'en por atributos reales del objeto. Las si- 

 guientes consideraciones justificarán mi modo de ver. — Si 

 observamos la frústula de la P. anr/ulatnm con una apertura 

 pequeña, de unos 0,60 — en cuyo caso una sola serie de líneas 

 será visible á la vez — obtendremos una imág-en perfecta de 

 estas líneas con un aumento de 1.000 diámetros ó más, con 

 tal de emplear un objetivo de equivalente focal bastante 

 corto y un ocular conveniente, y que la iluminación se 

 hag-a con un haz de luz estrecho é intenso. Con este aumento 

 se ve, en apariencia, mucho mejor que con otro más pequeño 

 de 350 á 400, y la misma apertura. Veremos las estrías como 

 á anchas costillas ó surcos perfectamente separados unos de 

 otros, y reconoceremos con toda claridad que la proporción 

 entre los surcos ó costillas y los interespacios es próxima- 

 mente como 1:1, mientras que con 300 diámetros sólo per- 

 cibiremos la existencia de una estriacion, y nada más. En 

 este caso reconocemos que todos los detalles presentados por 

 los LOOO diámetros son solamente el efecto de una ilusión 

 óptica, porque podemos comprobar y corregir las indicacio- 

 nes dadas por tal amplificación y la pequeña apertura, estu- 

 diando la imág'en obtenida con ig-ual aumento, pero con una 

 apertura mucho mayor, de 1.20. Pero si un objetivo de supe- 

 rior apertura á 0,60 no existiese, los micróg-rafos creerían 



