(71) Castellaríiau. — visión micuoscüi'ica. 327 



ciertamente en la existencia de surcos ó costillas en la frús- 

 tula de la P. angulatum. En este ejemplo es incuestionable 

 que la imáy-en obtenida con una apertura de 0,60 y los 300 

 diámetros está menos lejos do la verdad que la imág'en dada 

 por la misma apertura y los 1.000 diámetros. La estriacioii 

 indeterminada que entonces se ve , es una indicación real de 

 la estructura de la diatomea, puesto que existen hileras equi- 

 distantes de elementos que pueden aparecer como á estrias, 

 mientras que los elementos, en ellos mismos, queden ocultos. 

 La exhibición, pues, de estas hileras como á costillas ó surcos 

 bien definidos y de interespacios, guardando una relación per- 

 ceptible en sus ancJios, es una positiva adulteración de la estruc- 

 tura.— Lo que conviene para una apertura de 0,60 puede apli- 

 carse á una mayor relativamente. Teng-o á la vista las magní- 

 ficas fotog-rafías hechas por el doctor Woodward, de la Arji- 

 pMpleura 2)ellucida, Pleiirosigvm angulatum y otras iJiatomeas 

 obtenidas con excelentes objetivos de g-ran apertura y con 

 amplificaciones de 3.000 y más diámetros. La fotog-rafia de la 

 A.pell'ucida con aperturas de 1,20 y 1,30 es el verdadero equi- 

 valente de la P. angulatum con 1.000 diámetros y sólo 0,60 de 

 apertura. Presenta la" misma vig-orosa y definida estriacion 

 de costillas é interespacios de igual anchura, que aparecen 

 siempre que los elementos estructurales están bastante jun- 

 tos para escapar al límite de separación de la apertura que se 

 emplea. La teoría y la experiencia demuestran que estos de- 

 talles de la imagen no gniardan relación con la composición 

 real del objeto, y que únicamente son dibujos ¿^^«co.? corres- 

 pondientes á hileras de elementos, cualquiera que sea su for- 

 ma y mag'nitud, cuando su aproximación está cerca del valor 

 de 5, correspondiente á la apertura que se emplea. Sería con- 

 trario á toda analogía esperar que sólo en la AmpUiplewra hu- 

 biese realmente bandas ó costillas y no, como en las demás 

 Diatomeas, elementos distintos en doble y periódica disposi- 

 ción, y colocados á distintas distancias en las diferentes direc- 

 ciones. Sentado esto, encarecer la mayor visibilidad y deter- 

 minación de la imág-en con g-randes aumentos, está en com- 

 pleta contradicción con su verdadero reconocimiento, porque el 

 ojo se halla influido por modificaciones ajenas al objeto. Si tu- 

 viese que enseñar á alg-uno lo que el microscopio revela real- 

 mente sobre la estructura de estas Diatomeas, le rog-aria mirase 



