(79) Castellarnau. — visión microscópica. ',m 



en la imág-en final. Si el objetivo formase una imág-en perfec- 

 ta del objeto, y exenta de todo residuo de aberración, nada 

 importarla la superamplificacion A" , pues claro está que no 

 habiendo defectos no podían ser aumentados. En este caso 

 sería indiferente obtener el aumento A con un objetivo fuerte 

 y un ocular débil ó viceversa; pero como ni el ocular ni el obje- 

 tivo están libres de imperfecciones, es preciso buscar la com- 

 binación más favorable para que su influencia se deje sentir 

 lómenos posible en la imág-en. A esto se reduce el problema. 

 El ocular, sobre todo si sólo se toma en consideración la 

 parte central del campo, tiene poca importancia en la mayor 

 ó menor perfección de la imág-en , pues como siempre la lon- 

 g-itud del tubo del microscopio es muchas veces mayor que 

 el diámetro de la lente posterior del objetivo, los rayos próxi- 

 mos al eje entran con poca oblicuidad y el residuo de las 

 aberraciones es constante para los oculares de ig'ual distancia 

 focal y perfección , é insig-nificante si se compara con el que 

 lleva ya la imág'en objetiva; bien entendido que aquí sólo ad- 

 , mitimos el residuo de las aberraciones que no es 2^osidle hacer 

 desaparecer en el estado actual de la técnica óptica, emplean- 

 do los medios de construcción más perfeccionados. En cuanto 

 á los objetivos la cosa cambia de aspecto, y sus defectos pue- 

 den dividirse en dos clases: 1.° en accidentales, que compren- 

 den todos aquellos que una esmerada construcción lleg-a á 

 suprimir Cí'í5^ por completo, como son los defectos de forma 

 de las lentes, falta de centraje, empleo de malas fórmulas, 

 desarreglo accidental de las correcciones por distinta longi- 

 tud del tubo, distinto espesor del cover , etc., etc.; y 2.° en 

 esenciales, que consisten en un pequeño residuo, siempre 

 inevitable, del conjunto de las anteriores imperfecciones, y, 

 además, en el residuo de las aberraciones de esfericidad y 

 cromatismo, que es imposible hacer desaparecer ni siquiera 

 teóricamente al calcular la fórmula del objetivo. El conjunto 

 de todas estas imperfecciones, inherentes hasta en los siste- 

 mas más perfectos, se pueden determinar de la sig'uiente ma- 

 nera, con objeto de someterlas al cálculo. En un objetivo ^er- 

 fectamente correg-ido el cono de rayos que parte de im jaimto 

 del objeto se reuniría en otro punto de la imág-en ; pero como 

 \2i 2^Grfeccioii de correcciones no es posible que exista, en vez 

 de reunirse en un solo punto lo hace realmente en un pequeño 



