(85) Castellarnau. — VISION MICROSCÓPICA. 341 



mámente sensibles á los más pequeños defectos de definición 

 y por personas muy hábiles y prácticas en reconocer los últi- 

 mos residuos de las aberraciones, de modo que habrán notado 

 decaerla imág-en mucho antes de que hubiera sido visible para 

 la mayor parte de observadores menos versados que ellos. Ade- 

 más, como no todos los objetos g-ozan de ig-ual sensibilidad para 

 poner de manifiesto las lig-eras perturbaciones , no se hubiera 

 notado descaecimiento alg*uno en la imág-en observando pre- 

 paraciones de Diatomeas, por ejemplo, aunque la superam- 

 plificacion hubiese sido bastante mayor. Estas consideracio- 

 nes robustecidas por la experiencia hacen que, tratándose de 

 preparaciones ])oco sensibles, se puedan admitir superampli- 

 ficaciones dobles de las señaladas (8, 8 y 12) sin pérdida no- 

 tadle en la definición; y en aquellos casos en que ésta no sea 

 de la mayor importancia y con preparaciones onénos sensibles 

 aún, hasta de dos veces y media (10, 10 y 15); pero teniendo 

 en cuenta que estas concesiones en nada destruyen ni se opo- 

 nen á la anterior conclusión, de que, con preparaciones muy 

 sensibles, la mayor perfección de la imág-en producida por 

 objetivos secos, de inmersión en ag-ua y homog-énea, de garan- 

 des aperturas, sólo se obtendrá cuando la superamplificacion 

 no pase de los números 4, 4 y 6, señalados anteriormente. 



Eepitiendo los mismos cálculos con las superamplificacio- 

 nes 10, 10 y 15, que hemos hecho para las 4, 4 y 6, obtendre- 

 mos estas distancias focales -— , — -r y —-3 de pulg-ada. 



Así como acabamos de ver que la serie normal de las dis- 

 tancias focales puede sufrir alg-una modificación en sentido 

 de aumento, puede sufrirla también en sentido de disminu- 

 ción. En efecto: en todo el cálculo relativo á la determinación 

 de las distancias normales se ha considerando suficiente un 

 áng-ulo de 2' para poder ver bien los últimos detalles de la 

 imág-en; pero seg-un queda expuesto en el § I, al determinar 

 la fórmula (7), en muchos casos, tratándose de personas y ob- 

 jetos determinados, convendrá elevar este áng-ulo hasta el 

 doble, ó sean 4', y entonces los aumentos necesarios para uti- 

 lizar las mismas aperturas serán dobles también. No habria 

 inconveniente, para obtenerlas, en usar superaraplificaciones 

 mayores que las normales, puesto que acabamos de ver ser 

 esto posible en muchos casos sin deterioro de la imág-en; y en 

 este particular con mayor ventaja, puesto que no tratándose 



