(93) 



Castellarnau.— VISION microscópica. 319 



»en la superficie, ó simples centros de espesor en el g-rueso de 

 »la valva, espesores resultantes tal vez del cruzamiento de dos 

 »capas silíceas cuya densidad varíe periódicamente, en mi 

 »opinion, nuestros microscopios nada jmeden e?i la actualidad 

 y>decidir, pues en todos los casos que acabo de enumerar la 

 »imág-eii producida será la misma, mientras no teng-amos ob- 

 »jetivos de apertura mucho mayor que los de que hoy pode- 

 »mos disponer. Lo que representan vuestras fotografías (1) es 

 »precisamente la imagen Üyica de todas las estructuras pe- 

 módicamente dobles y á intervalos bastante pequeños para 

 »que sólo puedan penetrar en el objetivo, á lo máximo, tres 

 »de los haces de difracción más internos á que dicha estruc- 

 »tura da lug-ar.» (Abbe, primera carta.) 



«Debo añadir á lo dicho, que vuestra opinión sobre la natu- 

 »raleza real de las «perlas» nó es en modo alguno contrade- 

 »cida por las observaciones de mi carta anterior. En ella qui- 

 »se expresar únicamente que para detalles de tal pequenez, el 

 »microscopio solo no puede decir nada respecto á su verdade- 

 »ra naturaleza. En cuanto á lo que se puede deducir por ana- 

 »log-ía, fundándose en el conocimiento de otros objetos, me 

 »abstengo de emitir mi opinión, falto de conocimientos sufi- 

 »cientes en la materia.» (Abbe, seg-unda carta.) 



El doctor Van Heurck acepta por completo las conclusiones 

 del profesor Abbe sobre que el microscopio solo no puede de- 

 cidir si las perlas de sus fotog-rafías de la A . j^ellucida existen 

 realmente ó son una pura ilusión; mas no por eso deja de de- 

 fender como real la estructura perlada, fundándose para ello 

 en el estudio de especies que por su estructura menos fina 

 están al alcance del microscopio, y aplicando luego las leyes 

 de analogía. «El estudio comparado de las formas, dice, es el 

 »único medio de conocer algo decisivo respecto á los seres 

 »que nos ocupan (las Diatomeas); pues, como dice el profesor 

 »Abbe, el microscopio solo no permite decidir nada respecto á 

 »esas estructuras tan delicadas. Es preciso que lleguemos á 



(1) Puesto que los rayos actínicos son los de longitud de onda más pequeña, las 

 fotografías se encuentran en condiciones más ventajosas para la verdad de la imág-en 

 que la misma imagen visible, y pueden presentar detalles que no existan en ésta. 

 Véase sobre el particular los artículos de Van Heurck y White en los números de 

 Marzo de este año del Jour. de Micrographie. y en el Photogra^hic News. 



