378 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (14) 



bria tanta razón para dudar de la exactitud de la patria del 

 ejemplar tipo de Schoenherr. 



2." Que, comparado el C. mariíimns Rye con el tipo de 

 Schoenherr, bien pudiera suceder que resultaran pertenecer 

 ambos á la misma especie. 



3." Que el C. socius Boh. Bedel-=C. maritimus Rye, sería 

 una especie que se encuentra á la vez en Francia y en Ingla- 

 terra, hasta el presente al menos. 



Falta ahora averig-uar si el C. socius Boh. Bedel, de Francia 

 y de Ing'laterra, es ig-ual al C. socms Boh. Seidlitz, de España 

 y si las 9 que el Sr. Seidlitz refiere al C. socius Boh. pertenecen 

 en realidad á esta especie ó constituyen una especie distinta. 



Forzoso es convenir en que la cuestión de patria pierde más 

 su importancia cada dia, á medida que, como resultado de 

 nuevas y repetidas investig-aciones, se encuentran en deter- 

 minadas localidades formas cuya existencia no era sospechada 

 siquiera. El área de dispersión de ciertas especies, se extiende 

 más de lo que se creyó en un principio, y así vemos que el 

 C. cítrvipes Woll. ha sido observado en Francia, España, Por- 

 tug-al, Arg-elia y en las islas de la Madera, y que el C. váliclis- 

 capiis Roug". se encuentra á la vez en la cuenca del Sena, en 

 los Pirineos, en Aragón y en nuestra meseta central. 



Sin embarg"o, y en mi opinión, el C. socius Boh. de España, 

 descrito por el Sr. Seidlitz, es una especie muy afine, pero 

 distinta del C. socius Boh. que cita el Sr. Bedel, y me hallo en 

 este punto de acuerdo con el Sr. Stierlin, quien, en las Bestim- 

 mungs TcibelUn der eurojñiiscJien ColeojJteren de Reitter, Curcw- 

 Uonidm (II), pág-. 86, separa el C. socius Boh. del C. mariti- 

 miis Rye . 



Debo á la g-enerosidad del Sr. Bedel un ejemplar de su C. so- 

 cius Boh., encontrado por el Sr. Brisout de Barneville en La 

 Eernerie, cerca de Nantes, y habiéndolo comparado con otro 

 hallado por el Sr. Martínez y Saez en el Escorial, comunicado 

 por mí al Sr. Seidlitz y devuelto por éste bajo el mismo nom- 

 bre específico, encuentro que el ejemplar de España tiene el 

 escapo relativamente alg-o menos encorvado y un poco menos 

 robusto; el funículo un poco más delgado; los ojos menos sa- 

 lientes, los élitros alg-o más largos, ligeramente más conve- 

 xos, menos planos por encima, menos paralelos en los lados, 

 con los húmeros menos salientes y los intervalos de las estrías 



