DE HISTORIA NATURAL. 05 



á pesar de hallarse perfectamente limitado por planos latera- 

 les abruptos — observándose además que las estrias de la rama 

 simple pasan sin desorden alg-uno y sin interrupción á la bi- 

 furcada — circunstancia de todo punto incompatible con la 

 hipótesis de las impresiones mecánicas. 



En los entrecruzamientos de los BiloMtes y del Arthrophycns, 

 échase de ver que unas veces aquel parece hundirse en la 

 roca dejando el paso franco á éste; otras, por el contrario, no 

 habiendo la Cruziana experimentado alteración alguna, el 

 Artliro])1iyc%is se sobrepone y presenta en marcado relieve, y 

 no pocas diríase que la rama ó lóbulo del BíWbítes fué como 

 repelida lateralmente por un extremo, mientras que por el 

 opuesto va perdiéndose poco á poco en la roca, hechos todos 

 que sólo se explican en el supuesto de haber sido los fósiles 

 verdaderos cuerpos más ó menos sólidos. 



El ejemplar núm. 2 también presenta muchos individuos del 

 Cruziaoia Goldfussi, Ron. (var. , Yilanov,e, Sap. y Marión) en 

 una lámina de cuarcita silúrica, en la cual hay mucho que 

 estudiar, siquiera Delg-ado se limite á notar las sig'uientes 

 particularidades conducentes al caso. Merece entre ellas espe- 

 cial mención, no sólo el notable y poco común relieve que 

 ofrecen los Bilohítes, sino el hallarse muchos como retorci- 

 dos y aplastados en los cruzamientos, circunstancias ambas 

 que sólo se explican teniendo aquellos cuerpos existencia real 

 y de relieve, no concibiéndose que pudieran originarlas las 

 meras impresiones de animales. El mismo aplastamiento de 

 algunos individuos parecería demostrar que se trataba, como 

 lo suponen Saporta y Marión, de tallos ó ramas huecas, ó 

 formados de una corteza más ó menos sólida, revistiendo un 

 tejido laxo ó poco consistente que cedió á la presión, dando 

 oríg-en á la sing-ular fosilización llamada por Saporta de medio 

 relieve: las roturas transversales que ofrecen alg-unos lóbulos, 

 debidos á la distinción longitudinal ó al natural encogimien- 

 to, parecen confirmar la consistencia de la corteza y su aisla- 

 miento de otro tejido resistente. 



Llama, por último, el Sr. Delg'ado la atención acerca de las 

 notables circunstancias que ofrece en el propio ejemplar una 

 triple sobreposicion de BiloMtes, las cuales, en su sentir, im- 

 posibilitan ó rechazan en absoluto la idea de Nalhorst. 



El ejemplar núm. 3 representa un ejemplo notabilísimo de 



