50 
mal, presque toujours elle est vuide!. » Ce savant, 
n'ayant pas eu l’idée d'étudier l'animal de son 
Aiguillette, la place dans les Cochlea à « tenta- 
cula 4, duo majora oculifera ad apicem; testa 
univalvis, spiralis ; familia secunda, testa longa », 
c’est-à-dire près des Bulimus, des Pupas, etc. 
Müller n’a pas eu l’occasion de voir l'animal, 
n'ayant eu à sa disposition que des coquilles d’al- 
luvions, « in sabuloso rivo inter alia testacea 
emorlua reperta misit el. Schroter? »; aussi se 
contente-t-il de latiniser le nom d’Arguillette et de 
le transformer en celui d’Acicula, devenu nom 
spécifique, et de la placer dans son genre Bucci- 
num, qui ne correspond en rien à celui de Lin- 
nous, établi pour des coquilles marines. 
Il en a été de même de Studer, pour lequel 
l'Arguillette devient l’AHelix acicula, ainsi que de 
ruguièresf, Poiret® et Draparnaudf, qui main- 
Hiennent, à l'exemple de Geoffroy, lamême Espèce 
dans le genre Bulimus, c’est-à-dire parmi les co- 
quilles oblongues à quatre tentacules, dont deux 
oculés. 
Il résulte de ces constatations que de 1767 à 
1. Traité somm. coq. terr, fluv. environs de Paris, p. 29-60. 
2Nerm ist Up. 15141772. 
5. Fauna Helvetica, in Coxe, trav. Schwitz, III, p. 431. 1789. 
4. Hist. Vers (Encyclop méth.), I, p01411789: 
d. Prodr"coqeterr. fluv. Aisne: etc... p. 49. Avril 
0 
6. Tabl. Moll. France, p. 67, juin 1805, et Hist. Moll., D79; 
