ne 
1805 l'animal du Bulimus acicula n'avait été vu 
que par Geoffroy. 
Férussac est le premier qui observa l'animal 
vivant, ainsi qu'il nous Papprend "dans son « Essai 
d’une méthode conchyliologique » : 
« Genres encore incertains, ou Espèces dont on 
n’est pas assuré du genre. Helir acicula (nobis). 
Personne, que je sache, n'avait vu l'animal avant 
nous; je l'ai vu trois fois vivant et agissant; je lai 
observé une fois pendant un quart d'heure, avec 
une forte lentille, sans avoir pu y découvrir aucun 
indice de points oculaires. Il à quatre tentacules 
comme l’Helix, du reste je n’y ai rien vu de diffé- 
rent. Cependant son test est remarquable par la 
manière dont la columelle est terminée. » 
De cet extrait littéral, il résulte qu’en 1807 Fé- 
russac maintenait provisoirement l’Aiguillette 
dans le genre Helix, tout en signalant des diffé- 
rences. 
Ce n’est qu’en 1817 que M. de Blainville nous 
apprend l'établissement d'un genre pour cette 
ispèce. 
Voici, sans rien changer, le passage de M. de 
Blainville ? : 
« Cécilioide ({malacoz.). M. D'Audebard de Fé- 
russac à élabli sous ce nom un petit genre formé 
d’une seule Espèce, le Bulimus acicula (Bulime 
Aiguillette), Helix octona, Linn. Gmel., parce 
que, quoique l'animal possède quatre tentacules 
1. Essai meth. Conch., p. 77. 1807. 
2: Dict. Hist®nat-NIL p. 332-M817. 
