— 65 — 
lusques! », la mention de celte espèce que dans 
une seule de ses publications, dans son « Tableau 
systématique de la famille des Limacons, Coch- 
leæ », paru en 1822. 
Dans cet ouvrage l’on trouve (p. 51) lacicula, 
sous l'appellation toujours la même d'Helix act- 
cula, elassée dans la nouvelle coupe générique de 
Cochlicopa, dixième sous-genre du grand genre 
Helix, tel que le comprenait Férussac. 
Cette coupe générique de Cochlicopa, dans 
laquelle cet auteur a réuni un amalgame d’'Es- 
pèces vraiment surprenant, telles que des espèces 
des genres Ferussacia, Glandina, Subulina, Ho- 
henwarthia, Azeca, etc... voire même une espèce 
marine, l’Halia priamus, est un genre inacceptable 
el qui ne convient nullement pour lacicula. 
Cette classification est une preuve convaincante 
que Férussac, non seulement n'avait pas créé de 
genre, mais encore qu'il n'avait pas même con- 
naissance, en 1822, du mot Cécilioide. 
Cela est si vrai que, s’il avait eu connaissance 
de ce nom, en admettant qu'il n'ait plus voulu 
1. Il convient de savoir que Férussac [le fils) n'a jamais pu- 
blié que les 28 premières livraisons de cet ouvrage. Voici les 
dates exactes de ces livraisons : 1 à 6, 1819, — 6 à 10, 1820, — 
IL à 13, 1821, — 14 à 28, 1822 (en exceptant les livraisons 23 et 
24 qui n'ont parues qu'en 1823). À partir de la 28me, cette His- 
toire resta suspendue jusqu'en 1829, époque où elle fut reprise 
par Deshayes, qui publia les livraisons 29 à 3%, de 1829 à 1830, 
puis l'ouvrage fut suspendu encore une fois jusqu'en 1848, où 
il fut définitivement repris par Deshayes, qui le termina en 
1851. — En résumé, cette Histoire renferme 52 livraisons dont 
les 28 premières sont de Férussac (le fils). 
