100 — 
Lorsqu'on cherche on ne trouve rien; bien plus, 
les Férussac n'ont jamais eu Pair de se douter de 
l'existence d’une semblable expression. 
C’est bien singulier. 
Voici ce que nous croyons la vérité : 
IL est présumable que Férussac le père, car du 
moment que Blainville à écrit d'Audebard de Fé- 
russac il a voulu désigner le père et non le fils, 
qu'il appelle le baron de Férussac, ou plutôt Fé- 
russac tout court, il est présumable, disons-nous, 
que Férussac, le père, dans un entrelien, aura 
signalé à Blainville la particularité caractéristique 
de l'animal de Pacicula, c’est-à-dire son manque 
d'organes visuels, pour que ce dernier se soit 
imaginé que Férussac,le père, avait créé un genre 
de Mollusques aveugles, autrement ditcécilioïdes. 
Le premier mot de la citation que nous venons 
d'emprunter au Dictionnaire d'histoire naturelle, 
mot qui est en français, vient à l’appui de cette 
supposition. 
On sait, en effet, qu'il existe des genres Céci- 
loïdes, sous le nom de Cæctlia, chez les Poissons, 
les Reptiles et les Insectes. Or, Blainville, en énu- 
mérant ces genres dans son Dictionnaire, et en 
inscrivant ex francais le mot Cécihioïde, en le fai- 
sant suivre du terme (Malacoz), a eu uniquement 
l'intention de faire savoir que parmi les Mollus- 
ques il existait des Espèces aveugles ou Céci- 
hoïdes ; seulement il a eu tort d'affirmer létablis- 
sement d’un genre qui n'avait jamais été créé. 
En somme, Blainville a commis une méprise, 
Bull. Se. Malac. France. VV. Juillet 14887. — 5 
