Einleitung 
nebst 
Bemerkungen über die Benennung der Axen im Antipatharienkörper. 
Unsere Kenntnis der Antipatharien ist durch die reichhaltige Sammlung der Challenger- 
Expedition in systematischer, morphologischer und thiergeographischer Hinsicht beträchtlich 
erweitert worden. G. Brook (3.) hat sich der schwierigen Aufgabe unterzogen, das umfang- 
reiche Material aller bisher beschriebenen Arten kritisch zu sichten und mit den neu auf- 
gefundenen Formen in einem System zu vereinigen, das in höherem Malse als die Versuche 
früherer Autoren den Anforderungen einer natürlichen Klassifikation gerecht zu werden 
versprach. Während man bisher in systematischen Fragen die Gesamtform des Stockes und 
seine Verzweigung, die Gestalt und Gruppierung der Dornen auf der hornigen Skeletaxe 
oder ähnliche äufsere Merkmale in den Vordergrund stellte, verwertete Brook hauptsächlich 
die Organisation des einzelnen Polypen, der in der That als eigentlicher Repräsentant der 
Gruppe in erster Linie berücksichtigt werden mufs. Mit der Durchführung dieses Grund- 
satzes hat Brook, gestützt auf eine eingehende mikroskopische Untersuchung zahlreicher 
Polypenformen, der Systematik der Antipatharien eine streng-wissenschaftliche Grundlage 
gegeben. 
Bei aller Würdigung dieses allgemeinen Verdienstes scheint mir bei der Aus- 
gestaltung des Systems im Einzelnen doch mancher Irrtum untergelaufen zu sein. Zu 
einer Kritik des Brookschen Systems veranlafste mich die Untersuchung einer Anzahl aus 
dem Litoral von Ternate (Molukken) stammender Hornkorallen. Es sei mir hier erlaubt, 
Herrn Professor Dr. W. Kükenthal herzlich dafür zu danken, dafs er mir seine vorzüglich 
konservierte Sammlung von Antipatharien zur Bearbeitung überliefs. Die Zugehörigkeit der 
mir vorliegenden Arten zur Familie der Antipathiden machte zunächst eine nähere Prüfung 
der von Brook vorgeschlagenen Einteilung dieser Familie in Antipathinen und Schizopathinen 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XXIII 1 
