— (0) = 
der Stockform annehmen dürfen, von Generation zu Generation übertragen: Es ist, wie 
Haeckel (11., Bd. II, Kap. VII) gezeigt hat, eine Konsequenz der genealogischen Auffassung 
des Systems, dafs wir zur Diagnose der kleineren Gruppen vorwiegend adaptive, zu der der 
gröfseren vorwiegend hereditive Charaktere heranziehen. 
2. Das systematische Verfahren Brooks. 
Beurteilen wir jetzt von dem gewonnenen Standpunkt aus das systematische Verfahren 
Brooks, so können wir uns zunächst mit seiner Gruppierung der Gattungen innerhalb 
der beiden Subfamilien der Anti- und Schizopathmen nicht einverstanden erklären. 
denn seiner Einteilung liegt in erster Linie die Art der Koloniebildung zu Grunde, während 
die Magensepten der Person teils gar nicht, teils nur in untergeordnetem Grade systematisch 
verwertet werden. 
Es sei im Anschlufs hieran auf einen systematisch wichtigen Punkt hingewiesen, der 
sich auf die eigentümlichen Wachstumsverhältnisse von Aphanipathes pedata (Gray) bezieht : 
Alle Antipathiden sind mit eimer kleinen Verbreiterung ihres basalen Endes an einem 
Fremdkörper befestigt, von dem sie sich frei wie ein Busch aus seinem Wurzelwerk erheben. 
Nur in seltenen Fällen (Schizopathes) stecken sie wie Pennatuliden frei endigend im Schlamme 
des Meeresbodens. Die merkwürdige Aphanipathes pedata dagegen überzieht scheidenförmig 
mit den dünnen Hornlamellen ihres Axenskelets die Verästelungen eines abgestorbenen Baum- 
zweiges. Der Hauptstamm der Antipatharie, primäre und sekundäre Äste, sind auf diese 
Weise durch ein centrales Holzgerüst gestützt, von dem sich nur die Endverzweigungen der 
Koralle frei gemacht haben. Dieses einzigartige Verhalten unterscheidet die Art von allen 
anderen Antipathiden in viel auffallenderer Weise als der rutenförmige, unverzweigte Stamm 
von Cirripathes und Verwandten die Indivisae von den Ramosae trennt (s. S. 2 u. 12). 
Während aber der letztgenannte Unterschied den Autor veranlalst hat, die Antipathinen in 
zwei Sektionen zn trennen, ist die eigenartige Koloniebilduug von Aphanipathes pedata in 
seinen Augen nicht einmal von generischem Werte! In diesem Verfahren liegt eine In- 
konsequenz. Denn dals wir es hier nur mit einer systematisch. wertlosen Milsbildung oder 
einer anderen uns zufällig bekannt gewordenen Abnormität zu thun hätten, ist nirgends 
auch nur vermutungsweise ausgesprochen worden. Da für eine derartige Annahme in der 
That kein Grund vorliegt, so dürfen oder müssen wir in Aph. pedata den Repräsentanten 
