a 
Die Art und Weise des kolonialen Wachstums, zu der wir uns jetzt wenden, 
ist — wie eine Durchsicht der einzelnen Arten beweist — innerhalb jeder der genannten 
sechs Gattungen der Ramosae sehr wechselnd. Brook führt zwar in der Charakteristik von 
Antipathella eine mehr oder minder ausgeprägte Verzweigung der Kolonie in einer Ebene 
an, ignoriert aber dabei ohne jeden Grund die Angaben und Abbildungen derjenigen Autoren, 
die den Kolonien von A. subpinnata und A. boseii eine unregelmälsige, baum- oder busch- 
förmige Gestalt zuschreiben (s. 19., S. 16—18.; 16., S. 1.; 21., S. 375 u. Taf. XIV, Fig. 5). 
In der letztgenannten Art des Wachstums gleichen die erwähnten Arten denen von Anti- 
pathes. Während aber in den Kolonien von Antipathella, Tylopathes u. a. eine Verschmel- 
zung von Zweigen stattfinden kann, soll für Antipathes der Umstand charakteristisch sein, 
dals die Zweige stets frei enden. Durch diese Angabe sucht Brook eine schärfere Trennung 
der Gattung von den übrigen herbeizuführen, er beachtet aber dabei die Thatsache nicht, 
dals schon von Pallas (24., S. 207) bei Antipathes foenieulacea, von ihm selbst bei A. virgata 
und mediterranea eine lokale Verwachsung von Zweigen beobachtet worden ist. Von einer 
Ausnahmestellung der Gattung Antipathes kann demnach nicht mehr die Rede sein. Eine 
Unterscheidung der übrigen Genera auf Grund ihrer Stockbildung ist, wie ein Überblick 
über die Arten zeigt, ebenfalls unmöglich, da das Gesamtbild des Stockes und seine Ver- 
zweigung teils innerhalb der Gattung selbst sehr verschieden, teils in verschiedenen Gattungen 
recht übereinstimmend ist. 
Das gleiche Verhalten zeigen auch die Dornen des Hornskelets: Eigentümlich- 
keiten ihrer Gestalt, ihrer Zahl oder Anordnung auf der Skeletaxe kehren in verschiedenen 
Gattungen wieder und treten innerhalb der Gattung nicht so konstant auf, als es nach der 
tabellarischen Übersicht der Gattungen Brooks der Fall zu sein scheint. So sind bei 
Antipathes die Dornen für gewöhnlich zwar stark, gleich denen von Pteropathes, sie sind 
aber in anderen Fällen schwach entwickelt, z. B. bei Antipathes arborea (28., Taf. III, 
Fig. 21) und A. furcata (3., Taf. XI, Fig. 2). In der Diagnose von Parantipathes werden 
die Dornen als kurz und entfernt stehend bezeichnet. Ich sehe ganz davon ab, dafs Ver- 
treter aus verschiedenen anderen Gattungen die Dornen in gleicher Weise entwickelt zeigen ; 
es möge hier nur auf die von Pourtales (26., S. 47; 28., Taf. III, Fig. 20) als Antipathes 
Fernandezi beschriebene Form aufmerksam gemacht werden. Brook stellt sie zu Paranti- 
pathes, trotzdem die dichte Stellung der Dornen, die der Skeletaxe geradezu ein „zottiges‘“ 
Aussehen verleiht, in direktem Widerspruch mit der oben angeführten Forderung der Genus- 
diagnose steht. 
