u > 
Bei der grofsen Zahl der zu dieser Gattung zu rechnenden Arten erscheint es ange- 
bracht, eine Gruppierung vorzunehmen. Die früheren Versuche einer solchen Gruppierung 
sind bereits von Holm (31) eingehend besprochen worden, und Holm selbst gelangt zu 
folgender Einteilung: 
I. Polypen nicht in deutlichen Bündeln vereint 
a) Äste gelappt. 
«) Die Spieula der Tentakeln in zwei regelmäfsige Längsreihen 
geordnet. 
1. Nephthya. 
d) die Spicula der Tentakeln unregelmälsig zerstreut. 
2. Panope. 
b) Äste langgestreckt, eylindrisch. 
3. Spongodia. 
II. Polypen in deutlichen Bündeln vereint. 
4. Spongodes. 
Nun habe ich aber das Holmsche Subgenus Nephthya wieder als eigenes Genus auf- 
gestellt und das Subgenus Panope nicht angenommen. Es bleiben demnach nur übrig: 
I. Subgenus Spongodia: Polypen vereinzelt, nicht in Bündeln vereint, an 
langen, eylindrischen Ästen. 
II. Subgenus Spongodes: Polypen in Bündeln vereint. 
Beide Untergattungen decken sich etwas mit den von Gray aufgestellten beiden 
Gruppen Spoggodia und Spoggodes. 
Die grolse Mehrzahl der beschriebenen Formen gehört zum Subgenus Spongodes, und 
es erwächst daraus die Notwendigkeit, zu einer weiteren Gruppierung zu schreiten. Die erste 
derartige Einteilung verdanken wir Wright und Studer (28), die drei Gruppen unterscheiden: 
A. Spieatae. Die Endzweige der Kolonie sind dicke „Läppchen“, auf denen 
die kleinen Polypenköpfchen dicht aneinandergedrängt sitzen. 
B. Glomeratae. Die kleinen Polypenköpfehen sind meist in kleinen Bündeln 
vereinigt, welche auf Stielen an den Endzweigen sitzen (Spoggodes Gray). 
C. Divaricatae. Die kleinen Polypenköpfchen erheben sich einzeln, gewöhn- 
lich auf langen Stielen (Spoygodia Gray). 
Die Spicatae fallen aus, da sie zum Genus Nephthya gehören; es bleiben nur noch 
die Glomeratae und Divaricatae. 
