— ulıla 
immerhin erachte ich es aber für nützlich, deren wichtigste Merkmale, soweit sie sich aus 
den gemachten Beschreibungen und Abbildungen ergeben, hier zusammenzustellen, und ich 
habe dies der Übersichtlichkeit wegen in tabellarischer Form gethan. Schon Holm klagt 
mit Recht, dals ein grolser Teil der neueren und älteren Beschreibungen äulserst unvoll- 
ständig ist und fast nur Merkmale von geringerer Bedeutung enthält, wie auch die vor- 
handenen Abbildungen meist sehr mangelhaft sind. Eine monographische Darstellung 
lälst sich daher für jetzt nicht geben; es scheint mir aber für einen späteren 
Bearbeiter der Gattung, sowie für die Bestimmung einzelner Arten von Wert zu sein, in 
einer möglichst vollständigen Tabelle von den bis dahin beschriebenen Arten die Haupt- 
merkmale, soweit diese aus der Litteratur zu eruieren sind, gesammelt zu haben. 
In der Tabelle sind diese Hauptmerkmale in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit auf- 
geführt worden, und zwar sind es folgende: 1) Aufbau der Kolonie; 2) Gruppierung der 
Polypen und Gröfsenmalse der „Kätzchen“; 3) Länge und Breite der Polypen; 4) der Winkel, 
in dem sich die Polypen an den Stiel ansetzen; 5) Länge und Breite des Polypenstieles; 
6) Anordnung der Polypenspieula; 7) Grölse und Dicke der Polypenspieula; 8) Gestalt des 
Stützbündels; 9) Länge und Dicke der Stützbündelspieula; 10) Länge und Dicke der Spicula 
des Stammes, der Basis und der Kanalwände; 11) Farbe; 12) Fundort. 
Holm hat die Form und Grölse der Tentakeln als ein Merkmal von grolser Bedeutung 
angeführt. Auch ich habe in der Beschreibung der neuen Arten darauf Rücksicht genommen 
und ebenfalls Unterschiede bei den einzelnen Arten gefunden. In der Mehrzahl der Fälle 
sind aber die Unterschiede so geringfügig, dals ich diesem Merkmal eine grölsere Bedeutung 
nicht zuzumessen vermag, ganz abgesehen davon, dals selbst bei gut konservierten Exem- 
plaren die Tentakeln ein und derselben Spezies häufig einen recht verschiedenen Kontraktions- 
grad aufweisen. Bei weitaus den meisten Museumsexemplaren dürfte infolge des mangel- 
haften Erhaltungszustandes ein Suchen nach den Tentakeln überhaupt erfolglos sein. 
Auch in dieser Tabelle habe ich die Einteilung nur nach grölseren Gruppen durch- 
geführt. Zweifellos liefsen sich auch noch untergeordnetere Merkmale finden, nach denen 
eine weitere Einteilung erfolgen könnte, doch sind die meisten Formen von den früheren 
Autoren viel zu ungenau beschrieben, als dals man sie mit Sicherheit dieser oder jener 
kleineren Gruppe einordnen könnte. 
Die Mafse sind in der Tabelle stets in Millimetern angegeben. Wenn sich aus den 
Abbildungen bereits früher beschriebener Formen Merkmale zur Charakteristik der Art ent- 
nehmen lielsen, die im Text nicht aufgeführt waren, so ist dies geschehen. 
