— IT — 
8/9). Die trennenden Charaktere sind zu gering, um eine Sonderung in verschiedene 
Gattungen zu rechtfertigen. Nur die Verschiedenheit in der Lage der männlichen Poren 
könnte hervorgehoben werden ; doch dieser steht, soweit es sich um Mitglieder der Familie 
Geoscolecidae handelt, anerkanntermalsen keine besondere Bedeutung zu. @. kuekenthali 
scheint dem @. papillatus Rosa am nächsten zu stehen; wenigstens stimmen diese beiden 
darin überein, dals die flügelförmigen Wälle mit dem 18. Segment beginnen. Das Fehlen 
der Samentaschen bei @. papillatus ist belanglos, denn auch bei @. weberi können die Samen- 
taschen in einzelnen Exemplaren fehlen. Von den übrigen Glyphidrilen unterscheidet sich 
die neue Art durch die Anordnung der Geschlechts-Papillen und der Samentaschen, viel- 
leicht auch durch die der Samensäcke. (Bei @. kuekenthali nur in Segment 9 und 10 (?), 
bei den übrigen in den Segmenten 9, 10, 11 und 12). 
Die Gattung Callidrilus steht der Gattung @lyphidrilus wohl sehr nahe, doch muls sie 
von ihr unterschieden bleiben. Statt der flügelförmigen Pubertäts-Wälle besitzt sie ein 
ventral-medianes Pubertäts-Polster, und ihr Muskelmagen liegt (wie ich nach Revision der 
Schnittserien bestätigen kann) im 6. Segment. 
Auffallend ist ferner die Ähnlichkeit zwischen Glyphidrilus, Callidrilus einerseits und 
Alma, Oriodrilus andererseits. 
Pontoscolex corethrurus Fr. Müll. 
Syn.: Lumbrieus corethrurus Fr. Müll. ! 
Urochaeta hystrix Perr.? 
Es liegt mir nur ein vollständiges Exemplar dieser weit verschleppten und auch in 
dieses Gebiet wohl vom Menschen eingeführten Art vor. Ein Bruchstück eines anderen 
Exemplars gehört wahrscheinlich derselben Art an. Ich versehe die betreffende Fundorts- 
Notiz mit einem Fragezeichen. 
Fundnotizen: Ternate, ”?Borneo, Baram-Fluls. 
ı Fr. Müller, Dumbricus corethrurus, Bürstenschwanz (Arch. Naturgesch., 23. Jahrg., 1857), p. 113. 
2 Perrier, Recherches pour servir ä l’histoire des Lombriciens terrestres (Nouv. Arch. Museum, 
Tome VIID, p. 142. 
