— mM — 
Innere Organisation. Die Dissepimente 8/9 und 9/10 fehlen; keines der übrigen 
ist besonders stark verdickt. Ein kräftiger Muskelmagen liegt zwischen den Dissepimenten 
7/8 und 10/11. Die Darmdivertikel ähneln denen der typischen Form von P. halmaherae; 
doch sind sie etwas kürzer und an der Basis breiter, im ganzen also gedrungener. Ihre 
untere Kante trägt einige stummelförmige Ausstülpungen. P. densipapillata ist plectonephridisch. 
Geschlechtsorgane. Die Organe des vorderen männlichen Geschlechtsapparates 
sind wie bei P. pataniensis nur in je einem Paar entwickelt. Zwei Samenblasen liegen hinten 
im 10. Segment, zwei den Darm umfassende Samensäcke im 11. Die Prostatadrüsen münden 
durch eine bulböse Verdickung, vor und hinter welcher viele kleine, lang gestielte Drüsen 
stehen, aus. Der muskulöse Ausführungsgang ist dick, an dem verjüngten inneren Ende 
zurückgebogen. Der Drüsenteil der Prostaten ist verhältnismälsig klein, kaum über zwei 
Segmente hinausragend, halbmondförmig in zwei abwärts geschlagene Hörner auslaufend; 
durch Einschnitte und Risse ist er vielfach geteilt. Als Unregelmälsigkeit in der Ausbildung 
ist es wohl anzusehen, dals die eine Prostatadrüse sich von ihrer Ausmündung nach vorn 
erstreckt, die andere dagegen nach hinten. 
Die Samentaschen zeigen eine Bildung, die ich zu der der verwandten Formen nicht 
in Beziehung bringen kann. Nun ist freilich der Geschlechtsapparat des vorliegenden Exem- 
plares, wie die Gürtellosigkeit zeigt, noch nicht vollkommen ausgebildet. Es lälst sich aber 
keinesfalls annehmen, dals sich die Samentaschen, wie sie sich bei diesem Stück vorfinden, 
noch in die Form, wie sie für P. halmaherae und die Verwandten charakteristisch ist, umge- 
wandelt haben würde. Die Samentaschen bestehen der Hauptsache nach aus einer auffallend 
umfangreichen, dick birnförmigen Masse, deren gelblich irisierender Glanz auf eine musku- 
löse Natur schlielsen lälst. Bei der Samentasche der linken Seite trägt der innere, spitze 
Pol dieser birnförmigen Masse einen kleinen, herzförmigen, weilslichen Sack; bei der 
Samentasche der rechten Seite fehlt dieser letztere. Von einem Divertikel ist keine Spur 
zu erkennen. Es ist augenscheinlich, dals die birnförmige, muskulöse Partie dem muskulösen 
Ausführungsgang anderer Samentaschen entspricht, jener kleine herzförmige Sack dagegen 
der Haupttasche. Wie aber ist das verschobene Grölsenverhältnis zwischen diesen beiden 
Teilen, sowie das vollständige Fehlen der Haupttasche auf der einen Seite zu erklären? Am 
nächsten liegt die Annahme, dals die Samentaschen noch nicht vollkommen ausgebildet 
seien; doch kann mich diese Erklärung nicht befriedigen. Die auffallende Grölse des mus- 
kulösen Ausführungsganges lälst auf eine besondere Bedeutung desselben schlielsen; auch 
wären doch schon Spuren der Divertikel vorhanden, wenn sich das Tier, wie es den Anschein 
