— 234 — 
stalt des Drüsenteils der Prostaten muls, abgesehen von geringen Unterschieden, wie 
sie durch verschiedenen Druck des Darms auf dieses weiche Organ hervorgerufen werden 
können, als Variabilität angesehen werden. Dafs eine solche Variabilität innerhalb gut um- 
schriebener Arten, ja selbst innerhalb eines Individuums vorkommen kann, zeigt die Er- 
fahrung an ?. indica Horst (Vergl.‘ pg- 192). Meiner Ansicht nach darf auf diesen Charakter 
höchstens eine Subspezies gegründet werden. 
Fassen wir die Resultate dieser Erörterungen zu einer systematischen Formel zu- 
sammen, so erhalten wir folgendes: 
P. capensis Horst. 
Subsp. (typ) eapensis Horst: Syn. P. capensis Horst 
P. operculata Rosa 
P. tenkatei Horst 
P. tjbodae Horst 
P. parva Ude 
P. sexta Benham 
? P. inflata Horst 
2 P. sumatrana Horst. 
Subsp. faseiata Rosa: Syn. P. fasciata Rosa. 
(Durch Gröfse, Borstenzahl, Form der Prostaten und ? der Samentaschen - Di- 
‚vertikel von der typischen Form unterschieden). 
Subsp. willeyi Benham: Syn. P. willeyi Benham. 
(Durch die Pigmentzeichnung von der typischen Form unterschieden). 
? Subsp. inflata Horst: Syn. P. önflata Horst. 
? P. capensis Horst, Subsp. capensis Horst 
(? Durch die Gestalt der Samentaschen -Divertikel von der typischen Form 
unterschieden). 
? Subsp. sumatrana Horst: Syn. P. sumatrana Horst. 
? P. capensis Horst, Subsp. eapensis Horst 
(? Durch die Gestalt der Samentaschen -Divertikel von der typischen Form 
unterschieden). 
ı Michaelsen, Die Regenwurm - Fauna von Florida und Georgia etc. (Zool. Jahrb. Abt. Syst. 
Bd. VIII). 
