300 
Opereularella ete. zu den Sertulariden stellen. Das würde aber eine vollkommene Änderung 
aller bis jetzt angenommenen Einteilungen auf Kosten dieses einen Merkmales nach sich 
ziehen. Als Genusmerkmal neben anderen ist das Operculum durchaus brauchbar, vielleicht 
sogar als alleiniges Kriterium im Gegensatze zu anderen Gattungen zu verwenden, aber alle 
ein Operculum tragenden Formen denjenigen ohne ein solches entgegenzusetzen, scheint mir 
zu weit gegangen. 
Sehr wenig empfehlenswert dünkt mir ferner der allgemein übliche Gebrauch, die 
Internodiengröfse resp. deren Regelmälsigkeit oder Unregelmälsigkeit als spezifischen Unter- 
schied zu betonen. Zwar ist eine scharfmarkierte und regelmälsig in kurzen Intervallen 
stattfindende Internodienbildung eine gewils erst in längerer Zeit erworbene und für die 
Stützfunktion wichtige Bildung, die man im Gegensatze zu den anderen beibehalten könnte, 
da sie ziemlich konstant vorkommt; aber die verschiedenen Unterschiede zwischen vielen 
Hydrotheken, vier oder weniger als vier Hydrotheken auf einem Internodium, sind doch nicht 
genügend präzisiert. 
Nachdem ich bis jetzt diejenigen Merkmale, welche mir nur von sekundärer Bedeutung 
zu sein schienen, besprochen habe, komme ich nunmehr auf diejenigen, welche mir hauptsächlich 
von phylogenetischem Gesichtspunkte aus beachtenswert vorkommen. Es sind natürlich keme 
neuen Punkte, die ich anführe, sondern dieselben, die bald alle, bald aber nur teilweise von 
den Autoren verwendet worden sind. 
Zunächst will ich nur solche Merkmale berücksichtigen, die für grölsere Gruppen von 
Bedeutung sind und die, welche nur vereinzelt für aberrante kleinere Abteilungen Geltung 
haben, fortlassen, oder bei der speziellen Beschreibung der Spezies hervorheben. 
Ich verhehle mir die Schwierigkeit, meine Ansicht zu begründen zwar nicht, denn 
meist wird eine vorteilhafte Einrichtung besonders auf Kosten der übrigen entwickelt werden, 
aber trotzdem glaube ich eine Anzahl von Merkmalen gefunden zu haben, die eine ungefähre 
Stellung im Systeme begründen. Fehler sind natürlich unvermeidlich. 
Ich halte, wie alle Forscher, die Entwicklung des Periderms und die besonderer Organe 
für ausschlaggebend. Alles andere, namentlich Form und Zusammensetzung des Coenosares 
tritt dagegen vorläufig in den Hintergrund. Ich gehe weiter von der allgemein anerkannten 
Anschauung aus, dals Hydra die primitivste, die Gymnoblasten die nächst höhere und die 
Sertulariden und weiter Plumulariden die höchste Stufe einnehmen. Die Form des Weich- 
körpers ist bei allen Calyptoblasten fast die gleiche und weicht nur unbedeutend vom 
Urtypus Hydra ab. Die Zusammensetzung ist uns unbekannt, wenn sie auch sicher bei den 
