— 2 — 
Es scheint mir dabei vom physiologischen Standpunkt gleichgiltig zu sein, ob wir 
dieselben für degenerierte Einzelpersonen oder für besonders entstandene Organe halten, 
jedenfalls haben sie den Wert von Organen des Stockes, nicht der einzelnen Polypen er- 
halten und erheben sich dadurch weit über die Organe der Einzelpersonen, wie Tentakeln etc. 
Fasse ich die Resultate meiner Betrachtungen zusammen, so nehme ich einen ähn- 
lichen Standpunkt bei der Einteilung der Hydroiden ein wie Allman: zwei Punkte sind 
es aber vornehmlich, in denen ich abweiche. 
Einmal möchte ich sämtliche Medusen und Polypostyle tragenden Hydroiden zu den 
Medusen stellen, wie es von Lendenfeld thut, und ferner auch die Grenze zwischen 
Campanulariden und Sertulariden anders ziehen. 
Allman (10) stellt nämlich alle Perisiphoniden zu den Campanulariden, während 
ich Cryptolaria von diesen getrennt und zu den Sertulariden gestellt wissen möchte. Crypto- 
lariı besitzt nämlich ungestielte, sogar am Stamme zum grölsten Teile angeheftete und in 
Reihen angeordnete Hydrotheken. Diese beiden Merkmale scheinen mir wichtiger zu sein 
als der in der typischen Weise zusammengesetzte Stamm. Bei allen übrigen Perisiphoniden 
ist die Zugehörigkeit zu den Campanulariden eine fraglose. 
Die Ähnlichkeit des zusammengesetzten Stammes bei Uryptolaria halte ich für eine 
Konvergenzerscheinung mit den übrigen Perisiphoniden zum Zwecke einer besseren Stütze 
des Stockes. Eine fast gleiche Erscheinung finden wir ja auch bei den echten Sertularien. 
Ein Teil derselben. wie z. B. Sertularia annulata, Sertularia echinocarpa ete., besitzt einen 
zusammengesetzten, ein anderer einen einfachen Stamm, ohne dals bis jetzt auch nur eine 
Genustrennung darauf hin gegründet worden ist. Dafs bei den Perisiphoniden die Hydro- 
theken nur von der axialen Tube entspringen, bei den betreffenden Sertularien nicht, scheint 
mir dabei nicht von so malsgebender Bedeutung zu sein, zumal ja auch die jungen Stöcke 
und die Zweigenden einfach und nicht zusammengesetzt sind. 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XXIII. 39 
