Actiniinen mit contractiler Fufsscheibe, festsitzend; das Mauerblatt glatt oder mit 
Warzen versehen, meist durchbohrt von Cineliden oder blolsen Dehiszenzen; mit oder ohne 
Cutieula. Tentakeln meist zahlreich und retractil, nicht sehr lang. Sphinkter meist stark, 
mesogloeal; zuweilen schwach entodermal eireumscript, diffus oder fehlt. Meist nur die 
Septen der ersten Ordnung vollständig, aber (meist) steril; alle übrigen (meist) unvollständig 
und mit Genitalorganen versehen. Acontien vorhanden. 
Wie aus der oben stehenden Diagnose ersichtlich ist, schwanken die Charaktere der 
Organisation innerhalb dieser Familie ganz beträchtlich, und aufser dem Vorhandensein der 
Acontien könnte man kaum ein Merkmal als für sämtliche Sagartiiden charakteristisch angeben. 
R. Hertwig, welcher die Familie der Sagartiiden auf Grund der anatomischen 
Merkmale zu definieren suchte, betrachtete aufser der Anwesenheit der Acontien und eines 
mesogloealen Sphinkters in erster Linie die Differenzierung der Septen in vollkommene und 
und zugleich sterile Hauptsepten und unvollständige, mit Genitalorganen versehene Neben- 
septen als für alle Sagartiiden ganz charakteristisch. 
Solche Anordnung der Septen hat Hertwig (1879, 1882, 1888) an zahlreichen Re- 
präsentanten dieser Familie nachgewiesen. 
Spätere Untersuchungen aber, so von Dixon (1888), Haddon (1889), Carlgren 
(1893), mit welehen auch die Angaben von v. Heider (1877) übereinstimmen, haben gezeigt, 
dals es zahlreiche Sagartiiden giebt, bei welchen die Septen in mehreren Kreisen das 
Schlundrohr erreichen und welche die Genitalorgane sowohl an den Haupt- wie an den 
Nebensepten besitzen. Von Wichtigkeit ist dabei der Umstand, dals gerade bei der Gattung 
Sagartia und zwar bei S. miniata (Gosse), welche als typische Form für diese Gattung und 
somit auch für die Familie zu betrachten ist, diese letztgeschilderte Septen-Anordrung 
geltend ist. 
Demnach bietet die Anordnung der Septen kein durchgreifendes Merkmal für die 
Charakteristik der Sagartiiden. 
Auf das Vorhandensein eines mesogloealen Sphinkters darf man — wie Hertwig 
bemerkt hat — kein besonderes Gewicht legen, da derselbe aulser bei den Sagartiiden auch 
bei anderen Familien, so z. B. bei Paractiden, vorkommt. Andererseits ist nach dem Vor- 
schlage Me. Murrichs (18839) eine mit entodermalem Sphinkter ausgestattete Form, 
Aiptasia, in die Familie der Sagartiiden aufgenommen worden. 
Es verhalten sich also verschiedene zu den Sagartiiden gestellte Formen auch in 
Bezug auf die Beschaffenheit des Sphinkters verschieden. 
41* 
