Eu, 
Die Beschaffenheit des Mauerblattes, der Cineliden ete. ist ebenfalls innerhalb dieser 
Familie nicht konstant. 
Alle diese Unterschiede in der Organisation der Sagartiiden haben die Veranlassung 
zu verschiedenen Einteilungsversuchen dieser Gruppe gegeben. 
Manche Forscher, wie Verrill (1868, 1869), A. Andres (1883), welche ihre 
Systematik auf äufsere Merkmale gründeten, unterschieden zwei Gruppen, die sogar zu 
selbständigen Familien erhoben wurden: Sagartiidae ohne Cutieula und Phelliidae mit 
Cuticula versehen. Diese Einteilung hat auch Hertwig später (1888) angenommen, indem 
er seine Sagartiidae (1882) in zwei selbständige Familien trennte. 
Andere Forscher dagegen, wie Haddon, Me. Murrich, Carlgren, Simon u. a., 
die der Bildung der Cuticula einen geringeren systematischen Wert beilegten, falsten diese 
beiden Gruppen zu einer Familie zusammen und suchten verschiedene Merkmale zu einer 
natürlichen Gruppierung der Formen zu verwerten. 
Wir wollen hier ganz kurz auf die Einteilungsversuche der bereits genannten Forscher 
eingehen. 
Haddon (1839) betrachtet, nachdem er vorausschickt, dals zu einer natürlichen 
Systematik der Sagartiiden die Kenntnisse dieser Gruppe noch zu dürftig sind, als natürlich 
die Gruppe der Gattungen: Chondractinia Lütk., Hormathia Gosse, Chitonactis Fischer, 
Actinauge Verrill und Paraphellia nov. gen. und falst dieselben unter dem Namen Chondrac- 
tiniinae zusammen. 
Diese Subfamilie deckt sich ungefähr mit den Phelliiden Andres’ und Hertwigs. Die 
Definition dieser Gruppe schlielst jedoch das Genus Phellia selbst von derselben aus, indem 
in die Diagnose das Merkmal aufgenommen ist: „die Hauptsepten.... sind allein vollständig 
und gleichzeitig steril“, was, wie wir gleich sehen werden, für Phellia nicht zutrifft, da die- 
selbe im Gegenteil die Genitalorgane blos auf den Hauptsepten führt und sämtliche Neben- 
septen steril sind. 
Me. Murrich (1889) falst die Familie der Sagartiiden so auf, wie es Hertwig in 
seiner Arbeit vom Jahre 1882 gethan hat, dehnt den Begriff der Sagartiiden jedoch insofern 
aus, als er das Vorhandensein eines schwachen entodermalen Sphinkters bei denselben zulälst, 
um eine mit solchem Sphinkter versehene Form Aiptasia in die Familie der Sagartiiden 
aufzunehmen. 
In derselben Arbeit (1889) teilt Mc. Murrich die Sargartiiden in zwei Subfamilien: 
Sagartiinae und Phelliinae:; später aber (1893) adoptiert er die Chondractiniinae 
