— 44 — 
Eine Ausnahme macht nur ein Organ und das sind die Copulationsfüsse der männlichen 
Diplopoden. Diese sind meist — ich sage nicht immer, denn es kann vorkommen, dass äufser- 
lich ganz verschiedene Tiere, ununterscheidbare Copulationsfülse haben — charakteristisch für 
jede Ant, und einerseits schwer in Worten genau zu beschreiben, andrerseits leicht so genau 
abzubilden, als notwendig ist, um die Übereinstimmung oder Verschiedenheit einer zu be- 
stimmenden Art mit der Zeichnung zu konstatieren. Es ist daher eine unbedingt zu stellende 
Forderung, überall da, wo es angeht, der Art-Diagnose auch eine Abbildung der Copulations- 
füsse beizufügen. Bei entsprechender Genauigkeit wird man allerdings auch ohnedem die 
gerade vorliegende Form derart umgrenzen können, dass der Leser sie zweifellos wieder- 
erkennt. Damit aber die Beschreibung mit keiner der existierenden zweifelhaft identisch 
sei, muls man alle letzteren genau kennen, momentan schwer erreichbar, und selbst wenn 
die Art für den heutigen Stand unserer Kenntnis genau beschrieben ist, werden immer wieder 
neue Arten gefunden werden, die sich nur durch bisher nicht berücksichtigte äufsere Merk- 
male von den bekannten unterscheiden, wo dann meistens eine gute Abbildung. der Copulations- 
füsse den Zweifel lösen würde. 
Die neueren Publikationen von Voges, Pocock, Brölemann, Verhoeff ete. 
entsprechen zumeist allen Forderungen. 
Aus denselben Gegenden, in denen Professor Kükenthal gesammelt, hat Pocock 
in der letzten Zeit eine ganze Anzahl Arten bekannt gemacht, ') von denen sich aber auffallend 
wenige in dem von mir bearbeiteten Material vorfanden, was wohl ein Zeichen ist, wie 
lückenhaft unsere Kenntnilse der indomalayischen Myriopodenfauna, besonders was die Diplo- 
poden betrifft, noch sind. Allein die Scolopendriden scheinen bisher etwas vollständiger be- 
kannt zu sein, was wir vor allem dem trefflichen Werke Haase’s über die indoaustralischen 
Chilopoden danken. 
Silvestri hat in dankenswerter Weise Zusammenstellungen der Faunen von Borneo’) 
Sumatra samt benachbarten Inseln?) und Papuasien?) gegeben, aber die in diesen Schriften 
enthaltenen Neubeschreibungen sind ihrer grolsen Kürze wegen und da Abbildungen entweder 
ganz fehlen oder wenn vorhanden, sehr ungenau sind, selten zu brauchen. 
1) Pocock. Chilopoden, Symphylen und Diplopoden in: Zoologische Ergebnisse "einer Reise nach 
niederl, Ostindien, herausgeg, von Max Weber III, 
2) Silvestri Diplopodi di Borneo — Ann. mus. eiv. stor. nat. Genova (2) XVI, 1896. 
3) Silvestri. Chilopodi e Diplopodi di Sumatra ete. — ibid. (2) XIV 1894. 
4) Silvestri. Chilopodi e Diplopodi della Papuasia — ibid. 
