Von dem Rest der Arten können wir noch virgatus wegen der sonst bei Rhinoericus 
bisher nicht bekannten Längsbänderung des Rückens herausgreifen. 
Silvestri!) hat bereits darauf hingewiesen, dals die indo-australische Gruppe dieser 
Gattung ihre Hanptverbreitung auf Celebes, Flores und Neu-Guinea habe, irrt aber, wenn 
er meint, dals weiter westlich keine Rhinocricus mehr vorkommen, was die Entdeckung von 
Rhinoerieus virgatus m. auf Borneo beweist. Bemerkenswert ist jedenfalls, dafs gerade diese 
eine Art sich durch ihre besondere Färbung von sämtlichen indo-australischen Rhinoerieus- 
Arten unterscheidet. In Südamerika samt den Antillen ist die Gattung durch zahlreiche 
Arten vertreten; aus anderen Weltteilen ist nur eine einzige Art (Rh. digrammus Pocock — 
tesselatus Porat) aus der Kapstadt bekannt. 
Wie schon erwähnt, fehlen die Scobina bei gewissen Arten, ich kenne von diesen nur 
Rh. compactilis m., bei der dieses Fehlen offenbar secundär ist. Die Rhinocrieus-Arten zeichnen 
sich durch dicke plumpe Gestalt aus und compaetilis ist gerade eine der dieksten und 
grölsten. Auch deuten noch einzelne Furchen auf früher vorhandene Scobina hin. Nach 
compactilis zu urteilen, haben wir also die Verbindung von Rhinocrieus mit den anderen 
Spiroboliden nicht bei den Arten ohne Scobina zu suchen, wie man von vornherein glauben 
könnte. Wo, ist allerdings noch die Frage. 
Tabelle der ostindischen Rhinocrieus-Arten. 
1. a) Scobina fehlen compactilis m. 
b)EScobnasvorhanden gr Ne 2, 
2. a) Auf dem fünften Segment ein winziges Saftloch vorhanden . . . quintiporus m. 
b) Die Saftlöcher beginnen erst auf dem sechsten Segment BLDZEr B% 
3. a) Schwarz mit zwei breiten gelben Längsbinden . . . . . ... virgatus m. 
b) Rücken nie längsgebändert, sondern einfarbig oder quergeringelt 4. 
4. a) Analsegment mit spitzem, die Analklappen überragendem 
Sc hyäinz chen Ws EN Weberi=Boeocka mm)! 
b) Das Schwänzchen, wenn überhaupt von einem solchen die 
Si 
Rede sein kann, überragt die Analklappen nicht 
!) Silvestri. Chilop. e. Diplop. Papuani — Ann. mus. civ. st. nat, Genova (2), XIV, 1894, 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XXIII. 66 
